"Quien se va de Monterrey es un cobarde... hay que luchar por lo que creemos. Tenemos que retomar nuestra gran ciudad. Si a la primera dificultad huyes, no te necesitamos". Las anteriores, son palabras twitteadas esta semana por Lorenzo Zambrano, presidente del Consejo de Cementos Mexicanos.
Según la lista de los hombres más ricos del mundo de la revista Forbes, en el 2007 Zambrano -y su familia- se encontraba en el lugar 583. Para 2008 bajó al lugar 785 y en 2009 desapareció del selecto grupo de los mil hombres más ricos del planeta. Se dice que este mexicano posee la colección de Ferraris más grande del mundo.
¿En realidad son cobardes los que se van de México -no solamente de Monterrey- por no encontrar las mejores condiciones en su entorno? En mi opinión, no. Zambrano se equivoca al emitir este tipo de juicios.
¿Qué pensará Carlos Slim de los dichos de Zambrano? En la página Web de Slim, http://www.carlosslim.com/biografia.html, dice: "En 1902 totalmente solo, con 14 años de edad, sin hablar español y procedente de Líbano llegó a México... huyendo del yugo del imperio otomano, que en aquel entonces obligaba a los jóvenes a incorporarse a su ejército, por lo cual las madres exiliaban a sus hijos antes de que cumplieran los quince años". El personaje al que se refiere es Julián Slim Haddad, padre de Carlos Slim Helú. ¿Lo anterior convierte a la familia Slim, o al padre, o a los abuelos de Carlos Slim en cobardes? En mi opinión, no.
Recurro al ejemplo de Slim porque Zambrano es un hombre de poder económico, pero los casos se repiten en todos los ámbitos: México no se explicaría sin la enorme cantidad e importante aportación que han generado las migraciones de libaneses, españoles y judíos, entre otras nacionalidades.
Estas importantes colonias se formaron como consecuencia, en la mayoría de los casos, de corrientes migratorias originadas por persecuciones étnicas, condiciones de violencia y de guerra (y el Presidente Calderón no ha dejado de decir que estamos en guerra).
El fenómeno migratorio -de México a Estados Unidos- empezó hace décadas, con los trabajadores del campo, y siguió con la servidumbre doméstica y de comercios. Pero desde hace 20 años empezó a manifestarse de manera importante en los profesionistas y pequeños empresarios: personas con alta capacidad o potencial económico.
Este grupo de mexicanos "bien acomodados" que decidieron irse a vivir a otro país se suma a los casos de los artistas, intelectuales y deportistas mexicanos que han preferido poner tierra de por medio: por gusto, por precaución, por necesidad o por miedo. En estos casos -de famosos y de personas comunes y corrientes- hay quienes ya han sufrido en carne propia, o en su entorno, uno o varios secuestros. ¿Estas personas son cobardes? No, estoy seguro que no lo son.
La historia nos permite constatar que las condiciones particulares de un país han repercutido en la expulsión de miles o de millones de sus nacionales. México, en varios momentos de la historia, ha prodigado generoso cobijo a los extranjeros que venían huyendo de los demonios que se habían desatado en sus lugares de origen.
Ese México generoso reconfortó a sus hijos adoptivos. En no pocas ocasiones los trató mejor que a sus propios hijos, sobre todo en el caso de los indígenas. El México generoso se ha ausentado y desde hace varias décadas es un país expulsor de sus nacionales, de sus hijos.
México ha venido cerrando oportunidades a las mayorías y ha concentrado los beneficios en una muy pequeña minoría, a la que por cierto pertenece Zambrano. Cobarde es sinónimo de pusilánime: al que le falta ánimo para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes. Paradójicamente, sí hemos sido cobardes porque nos ha faltado ánimo para intentar cosas grandes, como una mejor distribución de la riqueza; en este caso hemos tenido miedo a los hombres del dinero.
Este tipo de reproches, vienen a enrarecer -todavía más- los festejos del Bicentenario. Por si fuera poco, la Iglesia ha expresado que no festejar es pecado.
Si emigrar es cobardía, estaríamos llenos de descendientes de cobardes. Por eso no estoy de acuerdo en las expresiones de Zambrano. Yo me quedó con la apreciación que los refugiados y migrantes que han venido a México (así como sus descendientes) lo han hecho más grande.
Descanse en Paz Germán Dehesa.
rogelio_campos@yahoo.com
"Espejito, espejito, di ¿quién es la más bella de todas las mujeres?", preguntaba la madrastra de Blancanieves a su espejo mágico. El desenlace del cuento es de sobra conocido.
Algo similar le pasa al Gobernador de Jalisco. Ayer, en entrevista radiofónica en el programa "Al Aire", y en un arranque de narcisismo, dijo "espero que me sigan reconociendo por trabajador y decente".
En el cuento, la madrastra un día escucha una respuesta distinta; algo similar le pasaría al Gobernador si consultara las encuestas que reflejan la percepción de la opinión pública. Si sabe de su existencia y además las consulta, podrá darse cuenta que más allá de las declaraciones felices se encuentran datos duros que mucho le ayudarían a realizar un ejercicio de autocrítica y a saber en dónde está parado.
El pasado 2 de agosto, MURAL publicó la encuesta semestral de evaluación del Mandatario bajo el título "Perciben trabajo deficiente". Los resultados del estudio de opinión reflejan una caída en la calificación del Mandatario. De 6.8 en 2007 a 6.4 en este mes.
Una de las cualidades que se autoatribuye el Mandatario es la de ser trabajador. Se les preguntó a los encuestados si el Gobernador estaba trabajando bien o mal en 10 de los temas que más interesan a la opinión pública. Solamente en dos temas el resultado le favorece, en los ocho restantes es mayor el porcentaje de los que piensan que lo está haciendo mal. Veneno puro para la vanidad.
Otra de los cualidades atribuidas por él mismo es la honestidad. Los encuestados han venido bajando la calificación del Mandatario en este rubro. Del 53 por ciento que lo calificaba favorablemente en 2007 bajó al 49 por ciento en 2010. Además, 4 de cada 10 se siente decepcionado de su Gobernador, en contraste con poco más de 2 de cada 10 que se sienten orgullosos de él. Golpe duro al engreimiento.
Ahora bien, resultaría interesante poner en perspectiva su calificación y saber cómo califican al Mandatario en el contexto nacional. Esta semana fue presentada la Encuesta Nacional Semestral del Gabinete de Comunicación Estratégica (http://www.gabinetece.com.mx), en la que fueron evaluados todos los Gobernadores del País y el Jefe de Gobierno del DF. Los resultados son por demás interesantes, ya que los Gobernadores más mediáticos no son -por mucho- los mejor calificados.
Emilio González Márquez dice que se le reconoce por trabajador y decente. Precisamente en la pregunta "¿cree usted que el Gobernador de su Estado está trabajando para resolver los problemas de su Estado?", el Mandatario jalisciense se ubica en el lugar 21. Descontón a la arrogancia.
El Gobernador de Jalisco es de los peores evaluados en el conocimiento de los problemas de la entidad. Se ubica en el lugar 27. Los ciudadanos de Jalisco le otorgan una calificación sobre cumplimiento de deberes que lo sitúa a media tabla: en el lugar 17.
En las preguntas relacionadas con honestidad, 13 Mandatarios son mejor evaluados, y en materia de imparcialidad, confiabilidad y en qué tanto se parece al Gobernador ideal, obtiene la posición 18.
El Gobernador de Jalisco no es percibido por ejercer la política para tejer buenas relaciones con los demás actores. A decir de los encuestados, no tiene una buena relación con los Presidentes Municipales, ya que 20 de sus homólogos resultan mejor calificados en este rubro.
Siguiendo con el oficio político, en este caso para contar con el apoyo de su partido, se va hasta el lugar 25. La calificación empeora cuando es percibido como el sexto más peleonero con su partido.
Los datos de las encuestas de MURAL y del Gabinete de Comunicación Estratégica reflejan una realidad que es distinta a la de un espejito mágico. Nos aproximan -con método científico- a la percepción ciudadana, a lo que piensa "el pueblo".
Ya conocemos la idea que tiene el -autocomplaciente- Gobernador de Jalisco de lo que piensan de él. Ahora valdría la pena escuchar su opinión de la imagen que reflejan los estudios de opinión. Ojalá y no monte en cólera como lo hace la madrastra en el cuento.
rogelio_campos@yahoo.com
Ayer se oficializó la ubicación definitiva del Estadio de Atletismo. Se construirá en la Unidad Deportiva Ángel "Zapopan" Romero. Con esta decisión termina un proceso por demás accidentado, pero quedan varias dudas (las preguntas del millón) que merecen respuesta.
En octubre del 2008, Carlos Andrade Garín declaraba que el estadio estaría en la Avenida Acueducto (a un lado del Fraccionamiento Zotogrande). Luego se dijo que sería en El Disparate. Después se anunció que en El Bajío. Posteriormente -sin decir la ubicación- se publicó que se edificaría un estadio provisional. Se volvió con el amago de hacerlo en El Disparate, y la penúltima pretendida ubicación sería a un costado del Autódromo Hermanos Gallo, colindando con La Primavera.
Para el proyecto en El Disparate se pagaron 100 millones de pesos (MURAL, 10/09/09). El Gobierno del Estado erogó 85 millones por el predio y 15 millones para estudios, comprometiéndose a que el Gobierno municipal de Guadalajara cambiaría el uso de suelo.
El cambio de uso de suelo fracasó y las preguntas son: ¿qué pasará con esos 100 millones de pesos?, ¿se rescindirá el contrato y volverán a las arcas estatales los millones erogados?, ¿se insistirá en cambiar el uso de suelo en la zona?
Ayer, el Gobernador declaró que el estadio costará 340 millones de pesos y que en el predio contiguo al Autódromo Hermanos Gallo "se gastaron 60 millones de pesos en el movimiento de tierra". Según el Mandatario, no se va a perder la inversión que se hizo, ya que ahí habrá canchas de entrenamiento de varios deportes.
Las preguntas son ¿de qué partida salieron los recursos para el movimiento de tierras? y ¿de dónde saldrán los millones para terminar las canchas de entrenamiento?
Carlos Andrade Garín había declarado (MURAL, 13/05/10) que el estadio costaría entre 250 y 300 millones de pesos. Todavía no se pone una piedra o un ladrillo para el estadio y ya se han gastado 160 millones. La suma a pagar será -por lo menos- del doble del valor inferior anunciado por Andrade Garín.
No es el único caso que refleja una tremenda laxitud en el manejo de los recursos destinados para los Juegos. En la Villa Panamericana se disiparon por lo menos 350 millones de pesos en el proyecto del Parque Morelos... para nada. ¿Cuántos cientos de millones de pesos se requieren para regenerar la zona?
La cantidad desperdiciada en el Parque Morelos equivale al presupuesto para obras públicas de un año de Guadalajara. No olvidemos que, según las autoridades de la ODEPA, el proyecto en el Parque Morelos nunca estuvo autorizado.
Todavía hay más. Hay una serie de obras deficientes en estadios y recintos Panamericanos: columnas o salas VIP que no permiten la vista de los espectadores o de los jueces, instalaciones que no cumplen con las disposiciones para ese tipo de competencias, etcétera. Los parches o adecuaciones van a implicar un gasto extra. ¿De dónde saldrán los recursos para estos remiendos?
Los panamericanos quedarán a deber -mucho- de lo que se prometió. Hace 11 años se hablaba de las grandes ventajas de realizarlos. Se dijo que una parte de lo invertido sería recuperable con inversión privada. ¿Dónde está esa inversión? Se hablaba de la construcción de nuevas autopistas, ampliación y extensión de las avenidas, trazado de nuevas calles, ampliación y extensión de la red subterránea, remodelación y extensión de trenes urbanos. ¿Dónde quedaron tales proyectos?
Los Panamericanos han estado marcados por la ausencia de una planeación profesional y por la falta de transparencia y de rendición de cuentas. Resulta difícil saber el monto total que se gastará y el origen de los recursos.
Las atrocidades financieras cometidas parecen no tener remedio. La mayoría de las promesas que se hicieron, para tratar de generar entusiasmo por organizar los Juegos resultaron meros espejitos.
Lo que todavía se puede -y se debe- hacer es transparentar detalladamente el costo de los juegos y el origen de los recursos, además de responder las preguntas del millón (mejor dicho, de los millones), por ejemplo, ¿qué se va a hacer -cómo y cuándo- con los predios que quedaron volando?
rogelio_campos@yahoo.com
