Reto presidencial

El Presidente lanzó un reto al finalizar la Cumbre de Líderes de América del Norte. Afirmó que su gobierno protege los derechos humanos y "quienes señalen lo contrario, están obligados a probar un caso, un solo caso". Retó a demostrar que no ha actuado ante violación de garantías.

En teoría todo está muy bien, sin embargo, la reacción de la autoridad en la materia frente a las declaraciones de Calderón, la evidencia avalada por la comunidad internacional y las propias palabras del Presidente de México, dejan muy mal parado al primer mandatario.

La postura de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Órgano Constitucional Autónomo especializado y autoridad en la materia. José Luis Soberanes, presidente de la CNDH afirmó que sí hay evidencias de que elementos del Ejército han cometido violaciones a las garantías individuales y exigió al Presidente Calderón aclarar su postura (MURAL 12 de agosto).

El discurso presidencial soslaya las actuaciones de la autoridad en la materia, la CNDH. Su silencio frente al revire de Soberanes podría ser interpretado en el mismo sentido. Paradójico, ya que con su actuar se está acercando a una postura autoritaria -contraria a los derechos humanos- y se asemeja a la postura lopezobradorista ¡Al diablo con las instituciones! AMLO lo expresó refiriéndose al IFE, que al igual que la CNDH es un Organismo Constitucional Autónomo, especializado y autoridad máxima en la materia.

En el campo de los derechos humanos, sería muy recomendable acudir al informe "Examen Periódico Universal", que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó sobre nuestro país y que se puede consultar en http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/Session4/MX/A_HRC_11_27_MEX_S.pdf El documento contiene 83 conclusiones y recomendaciones que hacen al Estado mexicano. El espacio no alcanza para enumerarlas, para muestra un botón: la recomendación 83 dice: "Difundir a nivel nacional el informe presentado por el Gobierno de México, así como las observaciones y recomendaciones finales del Examen Periódico Universal"... y resulta que la autoridad no ha hecho nada al respecto, lo que redunda en que no sepamos el contenido del informe ni de las recomendaciones. Por algo será, pero descarto completamente un compromiso con los derechos humanos.

El Presidente hoy reta a que se pruebe un solo caso de abuso. El 19 de abril de 1997 MURAL publicó "Abusan del Ejército...", y reporta: "Cuestiona participación militar en tareas que corresponden a la autoridad civil... se ha puesto en riesgo a la nación con el abuso de la institución militar en acciones contra grupos armados... El exceso se ha dado en que se ha comprometido la presencia de las fuerzas armadas en actividades que corresponden a la autoridad civil... llevar al Ejército en la propia lucha contra el narcotráfico en una posición de vulnerabilidad a las fuerzas armadas y ha representado algo muy lamentable para el país y un riesgo como nación... El riesgo es que una institución de última instancia para la seguridad nacional -y de alguna manera para la preservación segura de algún pueblo- esté penetrada y dominada por una fuerza como el narco, dejando a la nación vulnerable... la fuerte presencia militar implica un riesgo en materia de derechos humanos... se han señalado supuestas transgresiones a garantías individuales contra civiles por militares...".

El 31 de julio de 1997, MURAL publicó "Exige... evitar abuso de funciones", y reporta: "Demanda... que el Ejército cumpla sólo las labores que la Constitución le asigne... demandó al Ejército contraerse estrictamente a las labores que la Constitución le encomienda y dejar de abusar de éstas, porque podría perder la credibilidad que le resta... mientras las fuerzas armadas sigan abusando de su condición de cuerpo orgánico e institucional, mezclándose en acciones meramente civiles, como la lucha contra el narco, su investidura se irá a debacle... Que sean las instituciones civiles las encargadas de las acciones en contra del narcotráfico y que el Ejército se retrotraiga a las labores que constitucionalmente se les tienen encomendadas con mayor claridad...".

Antes de retar a "probar un solo caso" o de asumir el reto presidencial, hay que ver el reto bajo la óptica de la autoridad en la materia, la CNDH, el órgano especializado de la comunidad internacional, y también la de las propias palabras de Calderón mismo.

rogelio_campos@yahoo.com

Calderón-Harper-Obama

Son tres apellidos que se traducen en la Cumbre de Líderes de América del Norte. Obama roba cámara. Difícilmente alguien reconocería la imagen o recordaría el nombre del Primer Ministro canadiense ni sabría cuándo iniciaron estas reuniones trilaterales, los temas que se han tratado -desde 2005- o tampoco los que se tratarán dentro de 48 horas.

En medio de la confusión, el Gobierno del Estado aprovechó la ocasión y pautó la difusión de varios promocionales televisivos (spots) en horario triple A y con cobertura nacional para anunciar que Jalisco será sede de este encuentro. Lejos de anunciar los orígenes de la cumbre, los temas a tratar o los beneficios de dicha reunión, se les ocurrió decir que: a) en Jalisco se fabrican los -llamados teléfonos inteligentes- BlackBerry; b) que esto es producto del TLC, y c) que "así son las cosas cuando nos ponemos de acuerdo".

Para quienes han seguido la trayectoria del Presidente Obama resulta familiar que el BlackBerry -marca canadiense- le haya sido una herramienta inseparable. Pero la cumbre a celebrarse ofrece más asociaciones que la "Blackberry-Obama" o "TLC-Blackberry".

Empecemos con la asociación "Blackberry-robo-Jalisco-Cumbre". El 25 de abril de 2008, MURAL publicó que el subdirector del equipo de logística -un jalisciense- del Presidente Calderón fue sorprendido por el Servicio Secreto de Estados Unidos robándose media docena de BlackBerry en la Cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte. Podríamos entonces asociar otras ideas: seguridad-prosperidad... robo.

Una nueva asociación sería "Cumbre-derechos humanos". En 2004 se celebró en Guadalajara la III Cumbre América Latina y El Caribe - Unión Europea. En esa ocasión se violentaron los derechos humanos de supuestos manifestantes que habrían agredido a las fuerzas del orden. Se dejó llegar a manifestantes y agitadores a la última línea y que se golpeara a los policías... para luego ir de cacería contra presuntos culpables y más de un inocente.

Ahí no paró la cosa: el entonces Gobernador (Paco) y el Presidente Municipal de Guadalajara (Emilio) salían ufanos en promocionales televisivos. Se requería una pantalla de las modernas para poderlos apreciar, pues en una de las anteriores no cabrían de felicidad por haber apaleado revoltosos, mostrado el músculo y estar dispuestos a hacerse el examen del exceso de testosterona. Un día después de someter a los "sediciosos" se destapaba en estas tierras a un incipiente precandidato del PAN a la Presidencia de la República, que terminaría imponiéndose a sus contrincantes: Felipe Calderón.

La asociación "Cumbre-derechos humanos" también adquiere relevancia hoy más que nunca. El senador Patrick Leahy, coincidentemente del mismo partido de nuestro huésped de lujo, Obama, atoró el miércoles los 100 millones de dólares de la Iniciativa Mérida -producto de otra cumbre: Bush-Calderón. El senador argumenta que no estamos cumpliendo con el respeto a los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico... muy a pesar de los "periodistas" e "intelectuales" mexicanos que se han erigido en defensores de oficio del Gobierno y de sus peores prácticas. Andamos mendingando 100 millones de dólares y aquí nos endeudaremos con esa cantidad para la Villa Panamericana.

La antepenúltima asociación es "Emilio-Obama". En enero de 2009, cuando Obama robaba la atención mundial y asumía la Presidencia, Emilio manifestaba sus sesudas reservas frente a la euforia mundial. En la sede de la Unión de Comerciantes del Mercado de Abastos reprochaba a quienes se "daban el lujo de prender la tele a las doce del día" para presenciar el acontecimiento histórico y "esperar que se resuelvan las cosas porque hay otra persona al frente de un país que no es el nuestro". Un Emilio muy distinto al que en 2008 decía: "Yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco", del que hablaba de sus sueños y sugería que deberíamos seguirlo en sus experiencias oníricas.

La penúltima asociación es "BlackBerry-bajo costo". Aprovechando los bajos salarios locales, en 2008 los BlackBerry dejaron de fabricarse en Canadá y empezaron a producirse en una empresa estadounidense asentada en Zapopan, como consecuencia de la feroz batalla que sostienen con el iPhone. Sin duda, viene otra asociación inevitable: Salinas... por la Cumbre Iberoamericana -en estas tierras- de 1991... por el TLC del que tanto se enorgullecen las autoridades panistas y que fue un planteamiento del ex Presidente que al mismo tiempo es el estandarte favorito de las críticas panistas contra el PRI.

P.S. Bienvenidos nuestros visitantes... muy en especial Barack Obama.

rogelio_campos@yahoo.com

Derecho a la vida

Ayer se inauguró en Guadalajara el Congreso Internacional de la Familia. Ahí, el Gobernador de Jalisco defendió la "Ley antiaborto". Vale la pena referirnos a este congreso, a las declaraciones expresadas en su inauguración y, de paso, advertir a nuestros gobernantes sobre sus errores de apreciación.

Empecemos por referirnos a esta actividad. El Congreso Internacional de la Familia es organizado por el DIF Jalisco. Es de los pocos congresos -por no decir el único- que se organiza por la autoridad, desde el gobierno. No deja de llamar la atención que se quiera vender la imagen de que en Jalisco nos interesa la familia, y que esta actividad no surja de la base social. Todavía resulta más extraño a la luz de las declaraciones del Gobernador expresadas ayer, en el sentido de que "no cree en un gobierno totalitario, sino en una sociedad participativa que se apoya de las autoridades".

Caso especial es el de la declaración central expresada en el marco de esta actividad organizada por la autoridad y con recursos públicos: "Aquí en Jalisco ha existido un proceso que podría ser ejemplo en otros lados, no fue un líder político, no fue un dirigente partidista, fue una iniciativa que surge de ciudadanos de Jalisco que se organizan para decirle a la autoridad garantízame, antes que nada, el derecho a la vida". El Gobernador se refería a la "Ley antiaborto". No es la primera vez que defiende públicamente este producto legislativo; anteriormente lo habría hecho en el "debate" televisivo que sostuvo con Ebrard y Peña Nieto. En ambas ocasiones, González Márquez ha puesto especial énfasis en la nula oposición de los diputados a la iniciativa.

Sin duda, estamos frente a un proceso que enorgullece al Mandatario. Sin embargo, vale la pena recordarle que no todos creemos ese cuento de hadas. Hay quienes sí vemos que hubo un líder político detrás de esta iniciativa, sí vemos una dirigencia partidista que lo instrumentó -la de su partido, por cierto- y también vemos que la nula oposición -toda unanimidad es sospechosa- de los diputados de otros partidos tiene explicación en los tiempos electorales en los que se fraguó.

Por alguna extraña razón, estos procesos legislativos sí resultan impecables a los ojos del Gobernador y merecen su beneplácito público. Por el contrario, otros procesos y productos legislativos del mismo órgano soberano merecen su silencio, son objeto de controversias constitucionales o sus peones se encargan de descalificarlos.

De cualquier forma, el proceso legislativo está concluido. ¿Realmente es la consecuencia de nuestra preocupación por defender el derecho a la vida? Si es así ¿por qué los estudios de la UNICEF, las cifras de la Secretaría de Salud, los indicadores de rezago social, entre muchos otros, ubican a Jalisco en el sótano o en la media tabla?

El marco normativo que "garantiza" el derecho a la vida puede resultar como muchas otras disposiciones legales que tienen nula eficacia. Un ejemplo de este tipo de acciones o normas que -supuestamente- reflejan una preocupación o aspiran a un objetivo, es el libre comercio. México es el país que más tratados de libre comercio tiene signados. Todos diríamos: hay un interés por el tema. No es así. El Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés), nos ubicó este año en el lugar 74 -de 121- en el Índice de Facilitación de Comercio. Estamos por debajo de Honduras y El Salvador. En el fondo somos altamente proteccionistas.

Igual con el tema de la vida... de dientes para afuera decimos defenderla, pero en la práctica atentamos contra la vida misma y contra su calidad. En resumen: no alcanzo el grado de ingenuidad para creerme eso del proceso legislativo, de la iniciativa ciudadana, de la eficacia de la medida o de que somos ejemplo.

Por último, decíamos que el Gobernador pondera una sociedad participativa. Raro que eso no se refleje en las acciones del gobierno. El destino de la histórica deuda pública de este año es un botón de muestra. ¿Nos preguntaron sobre la pertinencia monto o destino de la misma? Otro botón de muestra son las obras relacionadas con los Juegos Panamericanos: cero consulta a la sociedad sobre ubicación, diseños, montos... ¡nada! Ni hablar del Macrobús o la discrecionalidad en los millonarios donativos -o como se llamen.

Una de cal

Hay que reconocer cuando la autoridad hace las cosas bien. Ayer renové mi licencia de conducir; lo hice en el módulo de Plaza Las Torres. Servicio cálido, ágil y eficaz. Enhorabuena.

rogelio_campos@yahoo.com