viernes, 10 de julio de 2009

Gol, error y figura

Al finalizar una jornada futbolera, algunos medios suelen elegir El Gol, El Error, La Figura y El Oso. En esta semana, bien podríamos hacer lo mismo en política.

El primer nominado para el gol de la semana sería Trino Padilla. Muchos dudaban que entraría a la Cámara de Diputados, por el lugar que tenía en la lista plurinominal. Entró, y lo hizo por la puerta grande, ganó de manera contundente en un Distrito eminentemente panista. Su rentabilidad como candidato está fuera de toda duda.

El segundo nominado de la semana sería el Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo (CEED) de la UdeG. Desde finales del año pasado, el Centro asumió las funciones de efectuar encuestas. El domingo realizó una encuesta de salida en Guadalajara y Zapopan, que se dio a conocer al público a las ocho de la noche de ese día, y resultó por demás certera respecto al resultado electoral definitivo en ambos Municipios.

Para el error hay varios nominados. Los emilistas dicen que Eduardo Rosales, y los de enfrente dicen que el ganador de esta "distinción" es Emilio. Los emilistas señalan que Rosales se equivocó en eso de la guerra sucia. Resulta curioso, pues dicen que según ellos, el PAN no estaba haciendo guerra sucia -ni siquiera la conocían-. Los emilistas tienen muy mala memoria, porque fue gracias a esta estrategia que Calderón y el propio Emilio están en el poder.

Otros nominados al error de la semana serían prácticamente todas las casas encuestadoras -con excepciones de las realizadas por MURAL-, que no atinaron: algunas sacaron un tirititito, otras un tornillo y otras de plano se metieron autogol, porque de aquí en adelante nadie les va a creer. No obstante lo anterior, destacados editorialistas sí anticiparon que los disparos de estas encuestadoras iban a gol.

La figura de la semana es Aristóteles Sandoval, sobre quien centraron el fuego los panistas, pero resistió y recuperó lo que los priistas tenían perdido desde 1995.

Como nominados para "El Oso de la Semana" hay varios. El Gobernador de Jalisco, quien dice que él no opina de cuestiones partidistas: lo dice aquí en "provincia", tratando de burlar a los periodistas jalisquillos... y al día siguiente aparece muy orondo en el DF en un acto partidista y manifiesta su apoyo al presidente saliente y perdedor de su partido. ¿Habrá cobrado ese día el Gobernador, o pidió licencia para acudir a un acto partidista?

Y "El Oso" sigue: mientras Emilio manifiesta su apoyo a Germán, aquí sus huestes quieren que Rosales renuncie. Uno de los manifestantes declara a MURAL: "yo ni panista soy", y dice que trabaja en una empresa de transporte urbano (¿algo que ver con Monraz?)... espectáculo bochornoso que, según la honestidad panista, más bien sería digno del PRI (el acarreo, los transportistas) o del PRD (el plantón, el cierre de calles).

Instituto de Transparencia

En la semana hubo algo más que resultados electorales, porque el ITEI volvió a generar reacciones. Pablo Lemus desconoció las decisiones del Legislativo y pide que se reponga el procedimiento. Muy interesada la Coparmex en el asunto de la transparencia (y de la democracia, pero en los bueyes de sus compadres)... aunque surgen algunas dudas.

Si están tan interesados en la transparencia, no se explica su laxitud cuando se trata de apoyar decisiones del Gobernador. Lemus dio todo su apoyo al macroendeudamiento que solicitó González Márquez, y no se ha visto que pida cuentas del ejercicio de estos recursos (miles de millones de pesos). Tampoco se escucha la voz de Lemus cuando los medios han documentado que diversas autoridades burlan -como práctica común- las licitaciones y están asignando las obras de manera directa.

Hace poco MURAL documentó que el Ejecutivo había sacado de Internet la consulta de cheques por un tiempo considerable. Uno de los "responsables" de transparencia de Casa Jalisco argumentó que "estaban poniendo candados para los hackers". Ahora resulta que los que antes clamaban por la transparencia son los "candaderos" que impiden que quienes ejercen el periodismo puedan consultar información pública. En ese entonces Lemus calló.

Otro que se sumó al tema fue Javier Gutiérrez Treviño. Resulta que ve la elección del ITEI muy poco transparente. Lo raro: es el mismo que veía el agua del Río Santiago pura y cristalina.

Decíamos que es difícil saber si Emilio cobró el día hábil de la semana que acudió a un acto partidista, o si pagó con sus recursos el avión y otros gastos. Lo raro es que no nos lo diga el titular de Comunicación Social de Emilio. Todavía resulta más extraño que este funcionario sea quien niegue que el Gobernador se esté metiendo en cuestiones partidistas cuando todos vemos lo contrario. Es raro, porque fue consejero del ITEI, de esos que Lemus y los grupos que hoy hacen tanto ruido no cuestionaron.

rogelio_campos@yahoo.com

viernes, 3 de julio de 2009

Cuarto de guerra

El "War Room" es -en términos militares- un espacio donde el comandante en jefe se reúne con sus principales colaboradores, mandos y consejeros para definir, desarrollar y dar seguimiento a sus planes, estrategias y tácticas. Ese concepto se ha llevado a la política para los gobernantes, y a las campañas políticas para los candidatos.

En uno de esos cuartos de guerra o centros de mando -en este caso imaginario- de las actuales campañas, se discutieron los siguientes temas:

- Es muy fácil ganar la elección. Si somos tan buenos como decimos resultará en extremo sencillo. Fíjense bien, todo está en resaltar los logros que hemos tenido en nuestras administraciones.

- ¡Buena idea! Pensemos en el tema de movilidad... a ver: ¿cuántas líneas de tren eléctrico hemos construido?

- Ninguna.- ¿Y los priistas?

- Dos.- Pero ellos se endeudaron para construir justamente la línea 2... ¡por ahí es! Digamos que nosotros somos responsables, finalmente somos "Acción Responsable" y hagámosle ver a la gente que nosotros no nos endeudamos.

- ¿Cómo no habíamos pensado en eso? Bien lo dijo Bebeto desde 1995; esa deuda que le heredaron era enorme e inmanejable... en estos momentos pido los datos.

- ¡Caray! No había visto los datos, no va a poder ser por ahí.

- ¿Por?

- Los priistas dejaron 3 mil millones de deuda... y nosotros ya vamos en 15 mil en catorce años.

- No perdamos tiempo, vamos a ver otros aspectos. Voy a pedir los datos que ubicaban a Jalisco en aportación al Producto Interno Bruto, competitividad, salud, educación... seguro que hemos llevado a Jalisco a un mejor lugar del que estaba cuando asumimos el mando de Jalisco.

- Aquí tengo ya los resultados... malas noticias, no es por ahí.

- ¿Por?

- Prácticamente en todos los ámbitos hemos perdido posiciones.

- ¿Cómo?

- Sí, hay entidades que nos han rebasado.

- Pues eso no lo digamos... ¡Ya sé!, si somos tan buenos como decimos y la gente vota por nosotros, es tan fácil como mostrar las encuestas para que la gente pueda ver que somos mejores.

- ¡Perfecto! Hay una de Mitofsky que mide la aprobación de gobernadores por partido.

- Pídela, que la traigan ahora mismo.

- ¡No puede ser! Los Gobernadores del PRI están mejor calificados que los nuestros!

- ¡Caray! Tampoco me acordaba que los Gobernadores están mejor calificados que el Presidente de la República.

- Eso casi nadie lo sabe, lo que sí se sabe es que el Preciso está bien calificado ¿Y si nos colgamos del Presidente de la República?

- ¿Cómo?

- Pues digamos que votar por nuestro partido es apoyar al Presidente.

- ¿Si nos la comprarán? Ya ves que se falló con eso de "El Presidente del Empleo"... hasta récord de empleos perdidos vamos a tener.

- Debe haber algo que convenza a la gente que somos mejores.

- Es posible que la gente haya cambiado su impresión, ya ves que vamos a perder la mayoría en la Cámara de Diputados.

- ¿Cómo vamos a quedar?

- El PRI se va a quedar con 222, nosotros con 162 y los mugrosos violentos con 85.

- ¿Pues entonces cómo le hicimos para ganar hace tres años?

- Pues nos apoyó La Maestra y algunos Gobernadores del tricolor.

- Lo que son las cosas, el sonorense hace tres años le tocó ser clave y mira ahora como andamos de la greña con él por lo de la guardería.... eso le pasa por ser tricolor.

- Y el partido de La Maestra en una de esas pierde el registro.

Pues sigamos con lo de estas latitudes. ¡Vaya paradoja!, sabemos que somos mejores, por convicción no queda... pero no tenemos forma de demostrarlo... pero lo más importante es que -por encima de lo anterior- estamos convencidos de que tenemos una misión: impedir que el tricolor vuelva al poder ¿entonces qué nos queda, hacer lo mismo que hace tres años con Zamora?

- Mmmmmm... ¿funcionará otra vez?

rogelio_campos@yahoo.com

viernes, 26 de junio de 2009

Como en el futbol

Lo que nos está pasando como País -en general- tiene semejanza con lo que nos ocurre en el futbol. Nuestra Selección ya no es el gigante de la Concacaf; ya nos faltan el respeto frecuentemente y nuestro boleto al Mundial está -como pocas veces- en riesgo. Algo similar nos pasa en otros ámbitos: hace algunas décadas éramos vistos como hermano mayor de los países de América Latina y como referente regional obligado, ahora utilizamos los índices modernos -los que miden las cuestiones de interés y de verdad- como si fueran toboganes.

El Foro Económico Mundial (WEF) dio a conocer esta semana el Índice Global de Competitividad (GCI, por sus siglas en inglés) 2008-2009. Es un ejercicio anual que comprende 134 países. Los resultados nos sirven para hacer un alto en el camino y poner algunas cosas y personajes en su justa dimensión.

Hace un año, México se encontraba en el lugar 52. Doce meses después, en el lugar 60. Hemos perdido ocho lugares en un año. Si tomamos como referencia el lugar que teníamos en 2000 (34), hemos perdido un promedio de dos lugares por año. Estamos por debajo de Botswana, Costa Rica, Panamá, Latvia, Polonia, Barbados, Túnez y 52 países más.

Al darse a conocer la crisis mundial económica, nuestros gobernantes cometieron una cadena de errores que en cualquier otro país les hubiera costado el cargo. Se dijo que iba a ser un catarrito, y resultó una muy grave enfermedad. Luego se dijo algo que era determinante: México está blindado, ha hecho un manejo responsable de sus finanzas y estamos preparados para la crisis. También se dijo que, a diferencia de las anteriores crisis, la que enfrentábamos en esta ocasión tenía una causa externa y no era exclusiva de nuestro País, pues era mundial.

Si es cierto que hemos venido haciendo un buen manejo de la economía... ¿por qué no se refleja en el bolsillo?, ¿por qué un Gobierno de tantos aciertos como el de Fox perdió 21 lugares en el citado índice en tan sólo seis años?, ¿por qué otro Gobierno de tantos aciertos -el de Calderón- ha perdido cinco, en poco menos de tres años?

Una respuesta la encontramos en el incremento de la cantidad de países que son evaluados año con año. Pero en los reportes anuales se puede apreciar lo que, en el futbol, sería una tabla de posiciones: hay países que antes estaban por debajo de nosotros y nos han venido alcanzando y superando. También hay países que antes no eran invitados al campeonato -en este caso al GCI- y al incluirlos puntean mejor que nosotros: en ese sentido hemos defraudado a los evaluadores del WEF que pusieron sus ojos en México desde hace años y no en otros países; son estos últimos los que se han venido integrando y demuestran ser más competitivos -dan más espectáculo- que nosotros.

Habría que explicarles a nuestros gobernantes que esto es -en cierta medida- como el futbol: es una competencia. Está en disputa atraer inversión extranjera, turismo, mercados, ofertar nuestras exportaciones, etcétera. De nada sirve informar: "construimos tantas escuelas, hospitales o kilómetros de carreteras, repartimos tantas becas o desayunos". Los resultados que cuentan son los que nos contrastan con los demás países -en el contexto nacional, con los demás Estados-.

Lo que nos dicen actualmente los políticos -traducido al futbol- es que hoy metemos más goles que antes, que recibimos menos goles, que a pesar de no hacer grandes contrataciones perdimos menos partidos que en el campeonato anterior. Se olvidan que es un mundo en competencia, dinámico, y que cada vez se invita a más equipos a la liga y nosotros no paramos de caer en cada nueva tabla de posiciones.

La reacción de Gómez Mont ante el reporte del WEF, "es una cuestión de percepción más que de realidad", es digna de ser pronunciada por un entrenador cuyo equipo acaba de perder: "jugamos bien, el marcador no reflejó lo que pasó en la cancha". Gómez Mont también podría decir que resultamos afectados por el arbitraje -en este caso, por la metodología o los evaluadores del WEF.

¿Por qué si la crisis es mundial, seremos el país con el peor desempeño económico de Latinoamérica? ¿Por qué vamos a tener una contracción del PIB del 8 por ciento, que dista muchísimo de lo que los profesionales del Gobierno dijeron en su momento? ¿Por qué caemos en la tabla de posiciones y no todos los participantes se quedan quietos, si la crisis es mundial y para todos? ¿Para eso no servía el blindaje?

Gómez Mont

Muy indignado el Secretario de Gobernación ante el "tono" del Gobernador Bours.

Secretario: eso no es nada, si quiere saber de tonos de Gobernadores cuando se trata de manifestar desacuerdos, véngase a Jalisco, acá le contamos. El tono de "acá" es para tarjeta roja y suspensión. Lo de Bours es una entrada fuerte, pero ni a falta llega.

rogelio_campos@yahoo.com