Hay de sueños a sueños. Tener el Gran Premio Fórmula 1 de Guadalajara, los MTV Latino, el Grammy Latino, los Globos de Oro, Miss Universo y un torneo de la LPGA, entre otros acontecimientos, constituyen un sueño para el Gobernador de Jalisco, según lo publicado por MURAL el pasado jueves.
La idea del Gobernador es que el Gobierno y empresarios constituyan el "Consejo de Fomento para Grandes Eventos", mediante el cual se buscaría atraer este tipo de espectáculos. El Gobernador sabe, según sus propias palabras, que esto no es algo que se logre en 5, 10 o 15 años, pero que si empezamos a trabajar a la brevedad, acortaremos la distancia temporal que nos separa de ese sueño.
Se parte del principio de que este tipo de acontecimientos "de alto impacto" detonarían el desarrollo turístico de la entidad. Al hacerlo se incurre nuevamente en un error de diagnóstico, similar al que pretendió explicar el efecto Guggenheim. Cuando la euforia por el museo estaba en su apogeo, se pretendía convencer de que se replicaría en Guadalajara el "Efecto Bilbao". Se decía, con mucho convencimiento, que Bilbao había pasado de ser un pueblo de pescadores y se había transformado en una ciudad cultural y se concluía, con una gran seguridad, que el museo había sido el antes y después de ese fenómeno.
Ni Bilbao era un pueblo de pescadores, sino una ciudad industrial en decadencia, ni el museo fue lo que la transformó. Bilbao invirtió más de 5 mil millones de euros en su transformación y lo hizo ampliando su aeropuerto, creando un superpuerto marino que reemplazaría al viejo, construyendo dos líneas de metro y saneando su río. En lo que sí se parece esta experiencia a lo expresado por el Gobernador es en que estas inversiones se hicieron en poco más de 10 años. Yo prefiero el sueño de que se inviertan los montos que invirtió Bilbao y que se haga en esos rubros.
Lo que distingue a lo ocurrido en Bilbao de los planteamientos mágicos que se han venido haciendo en Jalisco es todo lo demás. Bilbao, al igual que otras ciudades industriales cuyo modelo se agotó, primero vivió la aceptación de que su modelo era inviable; repensó su vocación; integró a la sociedad al ejercicio del relanzamiento de su región, tomando en cuenta a las cámaras y a las universidades; hizo un plan maestro; puso en marcha novedosas figuras de transacciones inmobiliarias y financieras, y hasta tuvo tiempo de pensar en un nuevo símbolo para la Ciudad: el Guggenheim. Por cierto, todos los recursos para estas inversiones fueron públicos. Mi sueño incluye que se haga bajo la fórmula que aplicó Bilbao.
Por eso llama la atención la forma en que se presenta esta "novedosa" iniciativa. Lejos de parecer consistente, se asemeja más a una ocurrencia más.
A principios de los 90 se pusieron de moda en México los estudios de prospectiva y, como toda moda, fue pasajera. Sin embargo, cuando el PAN asumió por primera vez el Gobierno de Jalisco y de su capital se presentaba por parte de las autoridades la visión a 20 años que se tenía de la Ciudad y del Estado. Para que se cumplan los 20 años de aquella visión hemos recorrido ya más de la mitad del camino, y habría que cuestionarnos si todavía la recordamos y en qué medida se ha cumplido, o si nos encontramos más lejanos que al inicio. Hoy esos ejercicios, que pocas veces fueron rigurosos, han dado paso a estas ocurrentes ideas. Lo que permanece igual es seguir pensando en plazos de 10, de 15 años.
Guadalajara ha sido sede de acontecimientos de gran relevancia mundial. Basta recordar la reunión de la ALCUE en 2004. Para esa cumbre hubo recursos federales, mismos que fueron invertidos en obras de relumbroncito (porque no llegan al relumbrón): poner adoquín y banquitas a 200 metros del hotel sede, comprar patrullas, plantar arbolitos para que no se vieran las miserias con las que recibimos a los visitantes... arbolitos que ya mutilaron y ya se secaron, letreritos y letrerotes que decían: Bienvenidos a Zapopan, Bienvenidos a Tlaquepaque. Difícilmente podemos recordar alguna obra que haya quedado para la Ciudad. Ahí está un ejemplo de lo que hacemos (y para lo que alcanza) cuando hay recursos para acontecimientos de talla mundial.
El ranking mundial 2008 de Competitividad Turística del Foro Económico Mundial (WEF) sitúa a México en el lugar 55, por debajo de Barbados (29), Costa Rica (44), Puerto Rico (46), Brasil (49), Panamá (50) y Chile (51). El trabajo señaló que en el ambiente de negocios de viajes y turismo e infraestructura, México está en el lugar 61. En el marco regulatorio de viajes y turismo, en el 71. En Higiene y Salud, lugar 79. En desarrollo sustentable, el 85. En transporte terrestre, el 82. En seguridad, lugar 122. Mi sueño es que podamos mejorar por lo menos 10 escaños por rubro.
No hay duda de que Jalisco es una de las entidades con mayor potencial en materia turística. Puerto Vallarta ha tenido un crecimiento descomunal y es un referente mundial. En este caso es conveniente analizar el grado de compromiso que tenemos con nuestros potenciales turísticos. Puerto Vallarta está al borde del colapso en varios rubros, además hemos permitido que sea un "centro turístico de prostitución infantil" y se está convirtiendo en ciudad dormitorio de los trabajadores que perciben mayores ingresos en Nayarit.
Detonantes turísticos hemos tenido y los hemos deteriorado. Quién nos dice que no haremos lo mismo en el caso de nuevos detonantes. Hasta en el caso de los más entusiastas, como el Gobernador, cuando se trata de realizar inversiones de su patrimonio personal, él optó por Nayarit y no por Jalisco... y en una de esas es en Huanacaxtle donde él sueña.
sábado, 21 de junio de 2008
sábado, 14 de junio de 2008
Pa' atrás los fielders
Sorpresa causó la noticia difundida ayer en mural.com y seguramente publicada en esta edición impresa: "Pedirá Cardenal regresar donativo". Pasaron 80 días desde el polémico anuncio de la entrega del donativo. Pocos temas han generado tantas notas y cartas en los medios de comunicación; tema caracterizado por las recriminaciones, contradicciones, ofensas, descalificaciones, marchas, quejas, mentadas, disculpas, investigaciones, recomendaciones. Sin duda, una enmienda digna de reconocerse y que viene a distender el ambiente.
El puertorriqueño Bob Canel, antiguo narrador radiofónico de beisbol, acuñó la frase "pa' atrás los fielders", que se aplica en el deporte del diamante para referirse a un esquema de juego precavido; es cuando se tiene enfrente a un bateador de poder, un "cañonero" que puede mandar la pelota hasta el fondo del campo, y entonces los jardineros se van hasta atrás, pegados a la barda. Esta expresión ha sido utilizada en otros ámbitos como sinónimo de recular o de echarse para atrás.
La frase de Canel es perfectamente aplicable, en ambos sentidos, al caso que nos ocupa. Lo es porque se está dando marcha atrás en la polémica aportación económica y además porque podría marcar el inicio de que la ciudadanía (el bateador) empiece a ser considerado de respeto y se le empiece a jugar con cautela.
La declaración del vocero del Arzobispado es digna de ser reconocida: "La mayoría de los feligreses no han estado satisfechos y no han estado tranquilos con todo lo que se vino posteriormente al donativo, las críticas, las acciones, no ha quedado lo suficientemente claro en qué se iban a destinar (los recursos)". Se admite que se trata de una mayoría insatisfecha e intranquila, y con ello se desmitifica que eran poquitos o que habría que esperarnos a que se presentaran "tres millones de quejas".
También reconoce que se trata de un donativo, no obstante que el Gobernador había dicho en el Banquete del Hambre: "no es donativo, no es macrolimosna, ¡no mamen! Qué mamada esos consejos". Pues resulta que la propia autoridad religiosa sí lo considera un donativo, o por lo menos no termina de quedar claro de lo que se trata, y eso también se reconoce en la declaración al decir que el destino de los recursos no ha quedado lo suficientemente claro.
No es la primera vez que se recula en medidas pretendidas o concretadas por el Gobierno estatal. Los casos del impuesto que se cobraría para ser aplicado al Bosque de La Primavera, y el placazo, constituyen dos antecedentes con el mismo patrón.
Existe un común denominador en estos tres casos, la confusión del término "política". No obstante que el castellano es un idioma rico, en el caso del término política el inglés nos aporta mayor claridad al diferenciar politics de policy (en castellano son lo mismo: política). El primer término se refiere al poder; el segundo se refiere a planes, sistema, método, costumbre, conducta o modo de proceder de un Gobierno.
En el caso de México y de Jalisco las decisiones que se han querido imponer (no pocas veces con éxito), parten de una lógica de poder (politics), de ponerse de acuerdo quienes detentan el poder real o formal, y en esa dinámica se piensa que deben ser aceptadas y obedecidas. Error. El tipo de decisiones que se han querido imponer no corresponden al ámbito de la politics, sino de la policy. En una sociedad democrática se trata de que las políticas además sean públicas y para ello se requieren reglas claras del juego y que sean para todos. Las políticas públicas lo son cuando surgen de la sociedad o cuando cuentan con su respaldo, y eso conlleva convencer a la ciudadanía de sus bondades y conveniencia.
La confusión no solamente se encuentra entre ambos términos (politics y policy). Siendo exigentes, ni siquiera se cumple a cabalidad con el criterio de la política como expresión de poder (politics). La política en este sentido, se ha dicho, es el arte de lo posible, pero algunos pensadores también apuntan a que es el arte de hacer posible lo deseable y que además tenga una dimensión ética y estética.
Si la política es el arte de lo posible, y lo que se pretende hacer termina abortando, pues estamos frente a un arte muy limitado o frente al arte que lo único que está haciendo posible es... el ridículo.
Si la política no es ética, situación que va más allá de la trillada frase de "lo que hicimos está apegado a derecho", entonces llega a la dimensión de asco que guarda entre los mexicanos. Si además se hacen desfiguros en su nombre, deja de ser estética, da paso a lo grotesco y por lo tanto deja de ser arte.
En esta ocasión la expresión pa' atrás los fielders no solamente describe el recule, sino que podría comenzar a ser aplicable para el caso de la ciudadanía de Jalisco, que puede, orgullosa, sentirse como un bateador al que hay que empezar a tomar en serio y a jugarle con respeto. En la política, como en el beisbol, la estrategia es esencial.
En estos momentos el bateador (la ciudadanía) está enrachado, trae el bat caliente y empieza a ser visto como cañonero.
rogelio_campos@yahoo.com
El puertorriqueño Bob Canel, antiguo narrador radiofónico de beisbol, acuñó la frase "pa' atrás los fielders", que se aplica en el deporte del diamante para referirse a un esquema de juego precavido; es cuando se tiene enfrente a un bateador de poder, un "cañonero" que puede mandar la pelota hasta el fondo del campo, y entonces los jardineros se van hasta atrás, pegados a la barda. Esta expresión ha sido utilizada en otros ámbitos como sinónimo de recular o de echarse para atrás.
La frase de Canel es perfectamente aplicable, en ambos sentidos, al caso que nos ocupa. Lo es porque se está dando marcha atrás en la polémica aportación económica y además porque podría marcar el inicio de que la ciudadanía (el bateador) empiece a ser considerado de respeto y se le empiece a jugar con cautela.
La declaración del vocero del Arzobispado es digna de ser reconocida: "La mayoría de los feligreses no han estado satisfechos y no han estado tranquilos con todo lo que se vino posteriormente al donativo, las críticas, las acciones, no ha quedado lo suficientemente claro en qué se iban a destinar (los recursos)". Se admite que se trata de una mayoría insatisfecha e intranquila, y con ello se desmitifica que eran poquitos o que habría que esperarnos a que se presentaran "tres millones de quejas".
También reconoce que se trata de un donativo, no obstante que el Gobernador había dicho en el Banquete del Hambre: "no es donativo, no es macrolimosna, ¡no mamen! Qué mamada esos consejos". Pues resulta que la propia autoridad religiosa sí lo considera un donativo, o por lo menos no termina de quedar claro de lo que se trata, y eso también se reconoce en la declaración al decir que el destino de los recursos no ha quedado lo suficientemente claro.
No es la primera vez que se recula en medidas pretendidas o concretadas por el Gobierno estatal. Los casos del impuesto que se cobraría para ser aplicado al Bosque de La Primavera, y el placazo, constituyen dos antecedentes con el mismo patrón.
Existe un común denominador en estos tres casos, la confusión del término "política". No obstante que el castellano es un idioma rico, en el caso del término política el inglés nos aporta mayor claridad al diferenciar politics de policy (en castellano son lo mismo: política). El primer término se refiere al poder; el segundo se refiere a planes, sistema, método, costumbre, conducta o modo de proceder de un Gobierno.
En el caso de México y de Jalisco las decisiones que se han querido imponer (no pocas veces con éxito), parten de una lógica de poder (politics), de ponerse de acuerdo quienes detentan el poder real o formal, y en esa dinámica se piensa que deben ser aceptadas y obedecidas. Error. El tipo de decisiones que se han querido imponer no corresponden al ámbito de la politics, sino de la policy. En una sociedad democrática se trata de que las políticas además sean públicas y para ello se requieren reglas claras del juego y que sean para todos. Las políticas públicas lo son cuando surgen de la sociedad o cuando cuentan con su respaldo, y eso conlleva convencer a la ciudadanía de sus bondades y conveniencia.
La confusión no solamente se encuentra entre ambos términos (politics y policy). Siendo exigentes, ni siquiera se cumple a cabalidad con el criterio de la política como expresión de poder (politics). La política en este sentido, se ha dicho, es el arte de lo posible, pero algunos pensadores también apuntan a que es el arte de hacer posible lo deseable y que además tenga una dimensión ética y estética.
Si la política es el arte de lo posible, y lo que se pretende hacer termina abortando, pues estamos frente a un arte muy limitado o frente al arte que lo único que está haciendo posible es... el ridículo.
Si la política no es ética, situación que va más allá de la trillada frase de "lo que hicimos está apegado a derecho", entonces llega a la dimensión de asco que guarda entre los mexicanos. Si además se hacen desfiguros en su nombre, deja de ser estética, da paso a lo grotesco y por lo tanto deja de ser arte.
En esta ocasión la expresión pa' atrás los fielders no solamente describe el recule, sino que podría comenzar a ser aplicable para el caso de la ciudadanía de Jalisco, que puede, orgullosa, sentirse como un bateador al que hay que empezar a tomar en serio y a jugarle con respeto. En la política, como en el beisbol, la estrategia es esencial.
En estos momentos el bateador (la ciudadanía) está enrachado, trae el bat caliente y empieza a ser visto como cañonero.
rogelio_campos@yahoo.com
sábado, 7 de junio de 2008
El regreso del PRI
En cuatro meses iniciará el proceso electoral para renovar la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Algunas encuestadoras ya han publicado resultados de intención de voto con miras a la elección de la cual nos separan 13 meses. La noticia es el repunte del PRI, que incluso se empieza a perfilar para un triunfo en 2012.
Lejos quedaron los días en los que Felipe Calderón pensaba en llevarse la mayoría absoluta en la elección intermedia. Eran los primeros días del sexenio, las encuestas arrojaban resultados muy favorables para el Presidente y su partido. Había optimismo sobre las expectativas económicas y políticas.
El Presidente puso en marcha los operativos militares y hasta apareció enfundado y tocado con accesorios del uniforme militar, aumentando su popularidad y posicionando la inseguridad como el principal problema de México, no obstante que en todas las mediciones anteriores la economía era lo que más preocupaba a los mexicanos. Por algo se autonombró el Presidente del Empleo.
A 18 meses de distancia, no se ve la forma en la que el PAN obtenga la mayoría del Congreso. Los números indican que podría reducirse el número de diputados respecto a los que hoy tiene. Conforme se publican estudios de opinión, dan cuenta de esta tendencia y ofrecen datos que la explican.
Recién llegado Calderón a la Presidencia, el partido con el que más se identificaban los mexicanos era el PAN. En marzo, Consulta Mitofski reportó que por primera vez en el sexenio el PRI ha tomado una ligera delantera, dejando a Acción Nacional en la segunda posición. La tasa de rechazo del PAN se mantiene en los mismos niveles en que se encontraba al inicio del sexenio, mientras que los mexicanos que rechazan al PRI cada vez son menos y, aunque parezca increíble, lo mismo ha sucedido con el PRD, aunque todavía conserva la mayor tasa de rechazo entre los tres partidos grandes.
Al preguntar a los encuestados cómo actuarían si hoy fueran las elecciones, la mayoría dijeron votar por el PRI, seguidos muy de cerca por el PAN, y con el PRD en un lejano tercer lugar.
La cantidad de mexicanos que percibe un empeoramiento de la situación política y económica aumenta de manera alarmante. Los resultados en algunos casos son los peores de los últimos ocho años. Esto se confirma con la encuesta publicada por MURAL el domingo pasado y con el índice de confianza de los consumidores, que evalúa sus percepciones tanto de las finanzas del hogar como de las del país. Esta medición cayó en mayo estrepitosamente respecto al mismo mes del año anterior, lo que representa el peor retroceso en seis años.
La encuesta de MURAL arroja una calificación aprobatoria para el Presidente, misma que se ha mantenido más o menos estable desde que asumió. Sin embargo, su liderazgo, credibilidad y actuación en rubros específicos se desinfla de manera constante, aunque lenta. Ya no es vigente la frase "sí le va bien al Presidente, le va bien al país".
Algunas variables que explican el descenso de las cifras tienen que ver con situaciones externas, como la crisis y carestía alimentaria, las presiones inflacionarias y la recesión económica del vecino país que repercute en una baja de las exportaciones y en la disminución del envío de remesas. Otras variables son consecuencia de la "guerra" en la que estamos inmersos y que, de acuerdo con la encuesta de MURAL, cada día genera más pesimismo en los mexicanos.
Las consecuencias de las variables expuestas no necesariamente han llegado al límite. De seguir las tendencias, el PAN podría llegar a la elección en las peores circunstancias.
Hace algunas semanas, Andrés Oppenheimer trataba en su programa televisivo el tema del petróleo. Se comentó que, en tanto el precio del petróleo se mantuviera alto, Hugo Chávez seguiría teniendo aliados en los Jefes de Estado de la región. Es el mismo caso de México, pero con una diferencia: en tanto siga alto el precio del petróleo, Calderón tendrá aliados en los Gobernadores.
Sin embargo, hasta el tema de los excedentes petroleros empieza a minar la alianza del Ejecutivo federal con los Gobernadores. Se dice que ahora no hay excedentes y eso puede tensar las relaciones. Pero aun resolviéndose, difícilmente los Gobernadores no panistas harán alianza con Calderón o con el PAN. No hay incentivos para hacerlo en la elección intermedia, como sí los hubo en el 2006, pues sin ella no se explica el triunfo de Calderón.
Según la encuesta de Mitofsky, los Gobernadores priistas son los mejor calificados por los mexicanos, y los panistas acaban de perder el segundo lugar dejándolo en manos de los perredistas. Los Gobernadores, como lo vienen haciendo, emplearán los recursos para favorecer a sus candidatos. Si hay excedentes petroleros lo harán con mayor éxito. El festín de los excedentes explica la práctica inexistencia de alternancia en los Estados desde que existe esta aberrante repartición que se ejerce con la mayor discrecionalidad. Hasta Mario Marín arrasó en las elecciones intermedias locales.
El jueves, la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) dio a conocer su Encuesta Nacional Gobierno, Sociedad y Política (http://www.gabinetece.com.mx/index.html). El estudio señala que si hoy fueran las elecciones para Presidente, el PRI triunfaría con Enrique Peña como candidato. Los otros candidatos visibles son Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones. Por el PAN encabezan la lista Santiago Creel, Josefina Vázquez y Camilo Mouriño; y por el PRD Marcelo Ebrard, AMLO y Lázaro Cárdenas. Estamos todavía muy lejos, pero el PRI vive su mejor momento de los últimos ocho años.
En el caso de Jalisco, la encuesta de GCE reprueba al Gobernador (lugar 26), revela que los jaliscienses votarían abrumadoramente por Peña Nieto, pero también indica que el PAN es por mucho (muchísimo) el partido que los jaliscienses sienten más cercano.
rogelio_campos@yahoo.com
Lejos quedaron los días en los que Felipe Calderón pensaba en llevarse la mayoría absoluta en la elección intermedia. Eran los primeros días del sexenio, las encuestas arrojaban resultados muy favorables para el Presidente y su partido. Había optimismo sobre las expectativas económicas y políticas.
El Presidente puso en marcha los operativos militares y hasta apareció enfundado y tocado con accesorios del uniforme militar, aumentando su popularidad y posicionando la inseguridad como el principal problema de México, no obstante que en todas las mediciones anteriores la economía era lo que más preocupaba a los mexicanos. Por algo se autonombró el Presidente del Empleo.
A 18 meses de distancia, no se ve la forma en la que el PAN obtenga la mayoría del Congreso. Los números indican que podría reducirse el número de diputados respecto a los que hoy tiene. Conforme se publican estudios de opinión, dan cuenta de esta tendencia y ofrecen datos que la explican.
Recién llegado Calderón a la Presidencia, el partido con el que más se identificaban los mexicanos era el PAN. En marzo, Consulta Mitofski reportó que por primera vez en el sexenio el PRI ha tomado una ligera delantera, dejando a Acción Nacional en la segunda posición. La tasa de rechazo del PAN se mantiene en los mismos niveles en que se encontraba al inicio del sexenio, mientras que los mexicanos que rechazan al PRI cada vez son menos y, aunque parezca increíble, lo mismo ha sucedido con el PRD, aunque todavía conserva la mayor tasa de rechazo entre los tres partidos grandes.
Al preguntar a los encuestados cómo actuarían si hoy fueran las elecciones, la mayoría dijeron votar por el PRI, seguidos muy de cerca por el PAN, y con el PRD en un lejano tercer lugar.
La cantidad de mexicanos que percibe un empeoramiento de la situación política y económica aumenta de manera alarmante. Los resultados en algunos casos son los peores de los últimos ocho años. Esto se confirma con la encuesta publicada por MURAL el domingo pasado y con el índice de confianza de los consumidores, que evalúa sus percepciones tanto de las finanzas del hogar como de las del país. Esta medición cayó en mayo estrepitosamente respecto al mismo mes del año anterior, lo que representa el peor retroceso en seis años.
La encuesta de MURAL arroja una calificación aprobatoria para el Presidente, misma que se ha mantenido más o menos estable desde que asumió. Sin embargo, su liderazgo, credibilidad y actuación en rubros específicos se desinfla de manera constante, aunque lenta. Ya no es vigente la frase "sí le va bien al Presidente, le va bien al país".
Algunas variables que explican el descenso de las cifras tienen que ver con situaciones externas, como la crisis y carestía alimentaria, las presiones inflacionarias y la recesión económica del vecino país que repercute en una baja de las exportaciones y en la disminución del envío de remesas. Otras variables son consecuencia de la "guerra" en la que estamos inmersos y que, de acuerdo con la encuesta de MURAL, cada día genera más pesimismo en los mexicanos.
Las consecuencias de las variables expuestas no necesariamente han llegado al límite. De seguir las tendencias, el PAN podría llegar a la elección en las peores circunstancias.
Hace algunas semanas, Andrés Oppenheimer trataba en su programa televisivo el tema del petróleo. Se comentó que, en tanto el precio del petróleo se mantuviera alto, Hugo Chávez seguiría teniendo aliados en los Jefes de Estado de la región. Es el mismo caso de México, pero con una diferencia: en tanto siga alto el precio del petróleo, Calderón tendrá aliados en los Gobernadores.
Sin embargo, hasta el tema de los excedentes petroleros empieza a minar la alianza del Ejecutivo federal con los Gobernadores. Se dice que ahora no hay excedentes y eso puede tensar las relaciones. Pero aun resolviéndose, difícilmente los Gobernadores no panistas harán alianza con Calderón o con el PAN. No hay incentivos para hacerlo en la elección intermedia, como sí los hubo en el 2006, pues sin ella no se explica el triunfo de Calderón.
Según la encuesta de Mitofsky, los Gobernadores priistas son los mejor calificados por los mexicanos, y los panistas acaban de perder el segundo lugar dejándolo en manos de los perredistas. Los Gobernadores, como lo vienen haciendo, emplearán los recursos para favorecer a sus candidatos. Si hay excedentes petroleros lo harán con mayor éxito. El festín de los excedentes explica la práctica inexistencia de alternancia en los Estados desde que existe esta aberrante repartición que se ejerce con la mayor discrecionalidad. Hasta Mario Marín arrasó en las elecciones intermedias locales.
El jueves, la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) dio a conocer su Encuesta Nacional Gobierno, Sociedad y Política (http://www.gabinetece.com.mx/index.html). El estudio señala que si hoy fueran las elecciones para Presidente, el PRI triunfaría con Enrique Peña como candidato. Los otros candidatos visibles son Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones. Por el PAN encabezan la lista Santiago Creel, Josefina Vázquez y Camilo Mouriño; y por el PRD Marcelo Ebrard, AMLO y Lázaro Cárdenas. Estamos todavía muy lejos, pero el PRI vive su mejor momento de los últimos ocho años.
En el caso de Jalisco, la encuesta de GCE reprueba al Gobernador (lugar 26), revela que los jaliscienses votarían abrumadoramente por Peña Nieto, pero también indica que el PAN es por mucho (muchísimo) el partido que los jaliscienses sienten más cercano.
rogelio_campos@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)