Chávez y las mujeres

Chávez y las mujeres

Rogelio Campos
8 Mar. 13

El pasado martes falleció Hugo Chávez y hoy se celebra el Día Internacional de la Mujer. Parecerían dos hechos aislados, pero no lo son, por lo menos no para los mexicanos, quienes somos muy dados a opinar sobre la Venezuela gobernada por Chávez.

Hugo Chávez siempre tuvo una muy mala imagen en buena parte de la sociedad mexicana. Eso explica que en 2006, la figura del Presidente sudamericano fuera usada por el equipo de campaña calderonista para asociarlo con AMLO. Se produjeron y transmitieron spots para que el electorado concluyera que ambos personajes eran muy parecidos.

Al régimen chavista se le acusó de dictatorial o autoritario. Sin entrar en esa polémica, y suponiendo que todas las descalificaciones tienen sustento y son ciertas, valdría la pena -a propósito del Día Internacional de la Mujer- que reflexionáramos sobre la situación de las mujeres mexicanas y las venezolanas, concretamente en la igualdad de género en ambos países.

El Foro Económico Mundial, publica anualmente el Índice de Igualdad de Género. En 2006, cuando Calderón y su equipo nos pintaban a Chávez como el mismísimo diablo, México estaba en el lugar 75 (en tanto más grande sea el número mayor la desigualdad) y seis años después descendimos nueve lugares para ubicarnos en el sitio 84.

Por su parte, Venezuela en 2006 se ubicaba en el casillero 57 y en seis años coincidentemente -al igual que México- se movió nueve lugares. La única diferencia es que mientras nuestro País se hundía en el ranking, el país sudamericano ascendía y se colocaba en el lugar 48.

Este índice tiene cuatro componentes: en uno empatamos con Venezuela y en el resto somos superados. Empatamos en atención en salud y sobrevivencia, pero en Participación Económica y Áreas de Oportunidad se ubican 30 lugares arriba de nosotros (83 vs 113); en Educación el ranking es todavía más cruel con nuestro País, pues estamos en el lugar 69 por el 29 de los venezolanos, y en empoderamiento político nos separan 13 posiciones (35 vs 48).

Todos los datos de este índice se refieren a igualdad de género y es eso lo que hoy precisamente se conmemora: la lucha de la mujer por su participación -en igualdad con el hombre- en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona.

Está muy bien que -en nuestra generosidad- nos preocupemos por el desarrollo democrático de otros pueblos y dediquemos tiempo, más que suficiente, para señalar todas las deficiencias que padecen, pero pareciera que somos "candil de la calle y oscuridad de la casa".

Si en seis años nuestro régimen democrático no alcanza para avanzar 10 lugares o más en materia de igualdad de género, y un régimen autoritario -y hasta dictatorial, como se ha llegado a calificar- fue capaz de superar nueve sitios, es señal de alarma de que algo anda muy pero muy mal en nuestro País.

Lo que la mayor parte de la sociedad mexicana le imputa a Chávez (violencia, autoritarismo, golpismo, intolerancia, etc.) es exactamente lo que describe a nuestro País en materia de género. Finalmente, resulta más conveniente -y un buen distractor- hablar y señalar esos graves defectos cuando se trata de alguien que estaba a miles de kilómetros de distancia, que hacerlo sobre nuestra realidad cotidiana.


P.D.


En 2004 fui invitado por la Oposición chavista y por el Gobierno de Venezuela para ser Observador Electoral Internacional del Referéndum Revocatorio de Hugo Chávez. Como en todo proceso de observación electoral, resulta literalmente obligado -desde varios días previos- entrevistarse y asistir a actividades proselitistas de ambos bandos y dialogar con académicos, intelectuales y periodistas. Chávez ganó ampliamente ante la mirada de cientos de observadores de la OEA, el Centro Carter y autoridades, políticos, funcionarios públicos y periodistas de todo el continente.

Entendí con claridad por qué ganó, pero lo más importante es comprender por qué y cómo llegó: estudiar los años previos al chavismo y las causas de su ascenso resulta fascinante. Sin embargo, sucede lo mismo que con la desigualdad de género: es un tema incómodo, revelador y que a muchos conviene que no se hable de eso... sobre todo a los que critican con mayor dureza el régimen chavista.


rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio


 

Los gastos de Elba / El gabinete de Aristóteles

Los gastos de Elba / El gabinete de Aristóteles


Rogelio Campos

Apenas detenida Elba Esther Gordillo, fue el nivel de gasto de la lideresa sindical del magisterio lo que causó mayor furor en las redes sociales y en los medios de comunicación. Sin embargo no debería sorprendernos, porque no hacemos algo serio para evitar el lavado de dinero, el enriquecimiento inexplicable y la defraudación fiscal.

Los métodos más usados para el lavado de dinero pueden consultarse en http://www.felaban.com/lvdo/cap5_metodos_usados.html, sitio de la Federación Latinoamericana de Bancos, FELABAN, que a través de sus respectivas asociaciones en 19 países del continente -incluida la de México-, agrupa a más de 500 bancos y entidades financieras. Una revisión puntual de los métodos más usados y de las recomendaciones para evitar el lavado muestra con facilidad que en nuestro país todo eso es letra muerta.

El resultado: México es un paraíso para el lavado de dinero, según Global Financial Integrity (enero 2011), que señala que los recursos ilícitos y provenientes de la corrupción que ingresan y salen de México ascienden a 46 mil 200 millones de dólares al año.

Tampoco combatimos la defraudación fiscal, y por eso somos un paraíso fiscal de facto según la Comisión Económica para América Latina (Mural, 29/06/2010). Esta situación nos ubica en el sótano de la recaudación tributaria en todo el continente, incluso por debajo de Haití.

No hacemos algo –más allá de llenar anaqueles y estantes- con las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, y que deberían servir para detectar el enriquecimiento inexplicable que en muchos casos es evidente a simple vista.

No deberíamos entonces escandalizarnos por el enriquecimiento y los montos lavados y evadidos por Elba Esther pues hemos dejado de hacer todo lo necesario para evitar que se tenga temor por enriquecerse inexplicablemente lavando y evadiendo con impunidad.

La reacción consiste en decir que es un golpe selectivo y que se debe ir por Romero Deschamps y por Moreira… pero por más larga que fuera la lista seguiría siendo selectiva. Independientemente de cinco o de veinte casos, lo que debemos exigir es que la Unidad de Inteligencia Financiera, las contralorías estatales y otras dependencias hagan su tarea y actúen contra el 20 por ciento de indicios que ya tengan detectados y correspondan a los mayores volúmenes de enriquecimiento inexplicable, lavado de dinero y defraudación fiscal.

La exigencia también es para los bancos y las instituciones financieras que pertenecen a la Federación Latinoamericana de Bancos pero hacen caso omiso a sus acuerdos y recomendaciones. Se debe trabajar en esquemas que permitan una cultura de denuncia eficaz en contra de la defraudación fiscal, el enriquecimiento inexplicable y el lavado de dinero. De no hacerlo así, el caso de Gordillo, y veinte más, no pasarán de la anécdota.



Gabinete

A propósito de las designaciones de los integrantes del nuevo gabinete que encabezará Aristóteles Sandoval: deben ofrecer logros realizables y su cumplimiento. No vaya a ocurrir igual que con el gabinete de Emilio, cuando llegaron “con buenas intenciones y con la propuesta de que harán de Jalisco un Estado de primer mundo” (Mural, 13/02/2007).

Ya aprendimos que no basta con buenas intenciones ni tampoco con propuestas irrealizables, pues son las que primero desaparecen de la memoria de los secretarios del gabinete… y más grave aún es que igual se borran de la memoria del electorado.

Quizás el contraste más acentuado entre el nuevo gabinete y el que entraba en funciones hace seis años está en la designación del secretario de salud. Yo sí pondría mi salud y la de mi familia en manos del nuevo secretario, el reconocido médico Jaime Agustín González, cosa que no haría bajo ninguna circunstancia con el anterior secretario Gutiérrez Carranza, quien manejó las políticas de salud para los jaliscienses: tan condenable aquella designación como la pasividad de la sociedad que lo consintió.

Si las acciones de este gabinete resultan mejores que las del anterior, y lo son en la misma proporción del perfil del nuevo secretario de salud comparado con el de hace seis años, entonces podremos decir “estamos –mucho- mejor”, pero esa palabra la tiene el gobernador y su equipo… y una sociedad vigilante y exigente.

rogelio_campos@yahoo.com

Twitter @camposrogelio

Seis años después

Seis años después

Rogelio Campos
22 Feb. 13

El 28 de junio de 2006, MURAL publicó "Las promesas frente a frente". En ese espacio, los candidatos a la gubernatura expusieron sus compromisos, en caso de ganar. Nadie los obligó ni los forzó a comprometerse, ellos voluntariamente lo hicieron. Seis años después, vale la pena hacer un recuento de algunos compromisos que hizo el candidato triunfador. Por razones de espacio, solamente me referiré a la mitad de esas promesas.

En materia de empleo, Emilio dijo que iba a impulsar proyectos productivos en zonas marginadas (por cada dólar para proyectos productivos en comunidades menores a 2500 habitantes que invierta el migrante, el gobierno invertirá uno más); otorgar incentivos a las empresas que contrataran a personas discapacitadas (sic); apoyar proyectos productivos de recién egresados, y 114 proyectos productivos dedicados a las mujeres que quisieran poner o crecer su negocio.

En materia de seguridad, establecería un sistema estatal de información sobre adicciones y problemas de grupos vulnerables; crearía la Policía Estatal de Caminos; reformaría el Poder Judicial y el sistema de readaptación social, y transparentaría los procesos de procuración de justicia.

En lo relativo a educación, se empeñaba la palabra para crear el Fondo Estatal de Becas con atención especial a las madres solteras, la Universidad Práctica, telebachilleratos en las 619 telesecundarias y una preparatoria técnica con áreas especializadas. También ofrecía realizar una cruzada por la alfabetización; que no se quedaría ningún joven sin ingresar a la preparatoria, y apoyar directamente a las empresas que contrataran jóvenes por primera ocasión.

En materia de salud, se pondrían en marcha los hospitales de especialidades de pediatría, geriatría y traumatología especializada en neurología. También se comprometía a que no habría un adulto mayor con hambre, ya que habría comedores comunitarios.

En infraestructura se levantaría la Presa de Arcediano, se mantendría limpio el Lago de Chapala, y hasta se construirían sistemas de refrigeración para el almacenamiento de pescado en la Ribera de Chapala.

En vivienda se planteaban varios compromisos: la Colonia Ferrocarril sería la primera que se transformaría en vivienda digna. Se crearía un fondo llamado "Tu primer vivienda" para jóvenes. Al terminar su gobierno nadie viviría en casa con piso de tierra, y las personas que pudieran construir tendrían el material, mientras que los que no pudieran tendrían programas que los apoyaran con la construcción de su vivienda.

En lo relacionado con el transporte, desaparecería las empresas paraestatales, se actualizaría la tarifa de acuerdo a la inflación, se crearía un Consejo Estatal que reordenaría las rutas y se crearía un sistema de transporte público especial para discapacitados (sic).

En otros rubros, Emilio también se comprometía a crear un fideicomiso para ayudar a pagar el gas y la luz a 38 mil familias de adultos mayores que no tienen posibilidad de generar ingresos. Y también se daría asesoría jurídica: el gobierno serviría como vínculo para la obtención de la ciudadanía estadounidense.

Del total de las promesas, que precisamente se encuentran en la hemeroteca de MURAL (28/062006), muy poco se cumplió. Las promesas se empezaron a olvidar o dejaron de ser importantes... no solamente para quien las hizo, también para el electorado.

Cuando menos pensamos, el mandatario ya era mandante y era él quien fijaba la agenda de los temas que eran discutidos por la sociedad. Se debatía sobre el alza en el costo de las placas, donaciones para telenovelas, clases de Biblia para funcionarios, macrolimosnas, la negativa a repartir condones gratuitamente y el disfraz del día del Gobernador, o bien sobre sus hábitos etílicos.

Pero nos olvidamos de las promesas. Bailamos al son que nos tocó un showman, de quien supuestamente nos reíamos, pero era él quien en realidad se divertía, manteniéndonos alejados de los temas importantes, tan alejados que la mayoría ya no los recuerda.

Esa historia no debe repetirse. Debemos tomar nota de las promesas del nuevo gobernador y observar sus acciones, para poder ir dando cuenta de qué tanto se acerca o se aleja de lo que planteó para ganar el voto popular.


rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio