México necesita entrenadores

Júbilo es lo que se vive en México por la conquista de medallas en los Juegos Olímpicos. La cosecha de cuatro metales antes de llegar a la mitad de los juegos permite pensar en la posibilidad de romper el récord de preseas conseguidas fuera de casa.

En Los Ángeles 1984, México obtuvo 6 medallas (2 de oro, 3 de plata y 1 de bronce); en Sidney también fueron 6 (1, 2 y 3). En Londres 1948 fueron 5 (2, 1 y 2). En México 1968 fueron 9, tres de cada metal. En Londres 2012 no se ha alcanzado el oro todavía.

Sin contar los Juegos Olímpicos de Londres 2012, México ha participado en 19 ediciones olímpicas. En los primeros 64 años (París 1900 a Tokio 1964) nuestro país consiguió 16 medallas, mientras que en 40 años recientes (México 1968 a Beijing 2008) se alcanzaron 39 metales.

Dos años antes de la celebración de las Olimpiadas en nuestro país, Gustavo Díaz Ordaz giró instrucciones para la contratación de entrenadores extranjeros (Proceso, 24/07/2012). La idea era tener éxito en el medallero de 1968... ¡y funcionó!

Hubo un grupo de ocho entrenadores polacos: Marzec y Noluara (box); Jokiel (gimnasia); Buczak (esgrima); Poburka (voleibol) además de Puzio, Hausleber y Kempka (atletismo). En México 1968, el box, la esgrima y el atletismo (caminata) dieron seis de las nueve medallas: seis tuteladas por la mitad de los entrenadores polacos que arribaron el 24 de mayo de 1966. Otras dos medallas de México 1968 fueron en natación, ambas tuteladas por el legendario Ronald Johnson, quien entrenó al "Tibio Muñoz" y a Mari Tere Ramírez.

El caso de Hausleber raya en lo mítico. Jerzy fue el entrenador de tres medallistas de oro: Daniel Bautista (Montreal 76), Ernesto Canto y Raúl González (Los Ángeles 84). La marcha o caminata es la disciplina que más preseas de oro ha dado a nuestro país en 108 años, y Hausleber fue el entrenador de las únicas medallas de oro que México ha ganado en atletismo.

El aporte de los entrenadores extranjeros ha sido determinante para la cosecha de medallas de México: 25 de las 39 conseguidas de 1968 a 2008 fueron con entrenadores extranjeros (Proceso, 24/07/2012). En 2008, la Comisión Nacional del Deporte, Conade, presupuestó 10.6 millones de pesos anuales para el pago de entrenadores cubanos y 11.6 millones para entrenadores chinos (Reforma, 03/08/2008). La llegada de entrenadores chinos se multiplicó durante la gestión de Nelson Vargas.

En Londres 2012, Paola Espinosa tiene a una entrenadora china (Ma Jin) y los arqueros (mujeres y hombres) fueron entrenados por un coreano (Lee Wong). En tres de las cuatro medallas conseguidas hasta este jueves 2 de agosto hay tutela de entrenadores extranjeros.

El aporte de los instructores foráneos ha moldeado el talento de los deportistas nacionales, pero parecería ya tiempo de replantear la estrategia. México requiere una política que permita la formación de entrenadores y no solamente su "importación". El país requiere entrenadores de alto rendimiento, pero también de deporte amateur, y todavía más necesarios son los instructores de educación física.

A la vez que seguimos importando entrenadores para deportistas debemos hacerlo para que formen entrenadores, además de becar a los instructores (actuales o futuros) para que aprendan educación física y otras disciplinas en otros países. Apostemos a que regresarán a formar deportistas, pero también a formar entrenadores, y que no serán solamente para el deporte de alto rendimiento.

Es posible que en Londres 2012 se rompa la marca de medallas conseguidas fuera de casa. Aun así, el sabor del metal es amargo, debido a que México ya rompió otras marcas: tenemos el campeonato mundial en obesidad infantil y el subcampeonato mundial en obesidad de todas las edades (MURAL, 12/07/2010).

Si la "importación" de entrenadores ha funcionado, deberíamos importar las mejores prácticas en educación física y alimentación. El orgullo nacional que puede causar el logro de las medallas por parte de los atletas mexicanos debiera servir para articular políticas públicas que permitan a nuestros niños aspirar a ver más mexicanos en el pódium de medallas, pero sobre todo ensayar una vida sana, expectativa que hoy en día -definitivamente- no tienen.

rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio

Con los pies

Algunos consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC) han cometido una serie de errores garrafales durante su desempeño. Los desaciertos van desde su comportamiento al margen de su desempeño institucional hasta la precariedad del trabajo por el cual se les paga muy bien.

Dejemos de lado lo que podría ser una comedia de enredos, cuando a un par de consejeros se les hizo fácil parecerse a los protagonistas de la película "The Hangover": irse a Cuba, en compañía del que ya pintaba para ser un candidato a la Gubernatura, y a bordo de un avión privado de dudosa procedencia (MURAL, 14/04/11).

También obviemos el caso del consejero al que se le hizo fácil asociarse con Enrique Alfaro, su acompañante del viaje a Cuba, y con Eduardo Rosales, ex presidente del PAN en Jalisco (MURAL, 31/05/12). Víctor Hugo Bernal actuó, indebidamente, como consejero en el proceso electoral del 2009, cuando ya era socio del candidato a Presidente Municipal de Tlajomulco, y también de quien era presidente de Acción Nacional en ese momento.

Centrémonos en las deficiencias que se han reflejado en su pésima presupuestación: consideraron 36 millones de pesos para el material electoral, y las propuestas económicas de las empresas licitantes fueron casi del doble (MURAL, 24/03/12).

Dijeron que las urnas electrónicas significarían ahorros, pues dejarían de comprar papelería y material tradicional, pero terminaron gastando doble: compraron las urnas y el material tradicional porque no sabían cuáles urnas podrían fallar. De hecho, las urnas sí fallaron y se tuvo que recurrir a las boletas y al crayón.

La cereza del pastel fue la extraña asignación que hicieron de una diputación, argumentando cuestiones de género e invocando un tratado internacional. El criterio utilizado para asignar la diputación a Faviola Martínez no es aplicable y su decisión será revocada por los tribunales.

Pero hay otros errores que no han sido ventilados, aunque las evidencias sí se encuentran publicadas. En el sitio de Internet del Instituto Electoral está el Anexo I, que contiene la votación en la elección de diputados de representación proporcional, http://web.iepcjalisco.org.mx/sites/default/files/Calificacion%20Eleccion%20Diputados%20RP_0.pdf. Todos los desaciertos que se mencionan a continuación -y que reflejan displicencia, negligencia, falta de meticulosidad y de exhaustividad- están contenidos en ese mismo documento.

Según el anexo, que sirve de fundamento para la asignación de diputados de representación proporcional, en el Distrito 5 hay 64 mil 301 votos nulos, que corresponden al 28 por ciento de la votación. Ahí triunfó el voto nulo por encima de la coalición PRI-PVEM, que obtuvo 25 por ciento (58 mil 054), y del PAN, que alcanzó el 24 por ciento (55 mil 609).

Para darnos una idea del "pequeño" error de la autoridad, el porcentaje promedio de los votos nulos en el resto de los distritos electorales que utilizaron material y papelería tradicional fluctuó entre el 5 y el 10 por ciento. En los Distritos 1 (234 votos nulos) y 17 (151), donde se instalaron las urnas electrónicas, los votos nulos son escasos porque los aparatos no lo permiten; los nulos registrados en esos dos casos deben pertenecer a las casillas donde las urnas fallaron y se utilizó material tradicional.

Hay más. En el Distrito 5 hay una grave inconsistencia, ya que para la elección de Gobernador se depositaron 202 mil 837 votos y en el caso de los diputados hay 229 mil 674 votos contabilizados en los propios registros de la autoridad electoral. Esa enorme disparidad no se observa en el resto de los distritos.

De los candidatos no ganadores, los que obtienen mayor porcentaje de votación pueden entrar "de repechaje" como diputados.

En el Instituto Electoral están peleados con las matemáticas o quieren jugarle al alquimista. Para los consejeros, las cifras de 32.25 y 29.78 por ciento, obtenidos por los candidatos panistas en los Distritos 15 y 6, respectivamente, son porcentajes mayores al 33.04, que obtuvo el candidato panista del Distrito 19. Ese fue el orden en el que dictaminaron: contra sus propias cifras.

Cabe preguntarse si con ese mismo rigor se realizaron otras actividades, incluyendo el diseño del programa que contó los votos de las urnas electrónicas...


rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio

Reciclaje priista y el factor Ebrard

Ebrard es uno de los priistas de origen que mejor conoce al PRI, y sin duda ha demostrado que es quien mejor ha aplicado ese conocimiento: eso representa un capital invaluable

Sin contar los resultados del 1 de Julio, el PRI gobierna 20 de las 32 entidades federativas. Seis entidades adicionales son gobernadas por priistas de origen, que llegaron al poder bajo las siglas de otros partidos.

El PRD gobierna tres entidades: la Capital de la República (Marcelo Ebrard), Chiapas (Juan Sabines) y Guerrero (Ángel Aguirre). Los tres cuentan con un pasado priista. En 2010, la alianza PAN-PRD ganó tres Gubernaturas de la mano de... ex priistas: Oaxaca (Gabino Cué), Puebla (Rafael Moreno Valle) y Sinaloa (Mario López Valdez).

El pasado 1 de Julio no fue la excepción. Las izquierdas fueron con priistas de origen en Chiapas (María Elena Orantes), Jalisco (Enrique Alfaro) y Tabasco (Arturo Núñez). Solamente ganaron en la tierra de AMLO, donde además Núñez logró por primera vez la alternancia. Otro triunfo que se anotó el PRD fue en Morelos, de la mano de Graco Ramírez, quien ha militado en la izquierda toda la vida. La esposa de Graco es la Secretaria de Cultura en el Gobierno de Marcelo Ebrard.

Desde que el PRD se hizo de la Jefatura de Gobierno del DF no la ha perdido, pero los tres jefes electos que han desempeñado el cargo tienen origen tricolor: Cuauhtémoc Cárdenas, AMLO y Marcelo Ebrard. Los dos primeros fueron presidentes del PRD, y Ebrard podría ser el próximo en asumir ese cargo.

Otras dos personas han desempeñado interinamente la Jefatura de Gobierno del DF: Rosario Robles para cubrir la ausencia motivada por la campaña presidencial de Cárdenas, y Alejandro Encinas, quien hizo lo propio durante la campaña de AMLO. Ninguno se formó en el PRI, pero Robles sí participó activamente en la campaña presidencial de Peña Nieto.

El 1 de Julio, el PRD y sus aliados nuevamente ganaron en el DF. En esta ocasión arrasaron, y por primera vez el triunfador no es de origen priista. Tampoco lo hicieron con el estereotipo de un perredista: se trata de un destacado abogado, que inició en la función Pública cuando Ebrard era Secretario de Seguridad del DF en la Administración de AMLO.

La candidatura y el triunfo de Mancera -un abogado con frescura y reconocimiento académico- es algo nuevo y de la mayor importancia, que rompe con la inercia política de lo que venía ocurriendo en el DF.

En 2006 tres priistas de origen disputaron el Gobierno del DF: Demetrio Sodi (PAN), quien además era ex perredista; Beatriz Paredes (PRI) y el propio Ebrard (PRD). Marcelo obtuvo el 47 por ciento de los votos, pero el pasado 1 de Julio su delfín arrasó con más del 63 por ciento.

No es la primera vez que Ebrard arrasa en el DF. Después de la victoria oficial de Carlos Salinas de Gortari (1988), Ebrard fue secretario general del PRI en el DF. Además fue candidato a legislador local por el DF en 1991: iba en primer lugar de la lista plurinominal. El trabajo de Marcelo fue tremendo: rescató para el PRI lo perdido en 1988. Ganó todo, al grado de que ni su primer lugar en la lista plurinominal le sirvió para llegar y quedó fuera, porque ya no había un solo lugar para repartir a los candidatos plurinominales. Digamos que perdió porque ganó.

Ebrard fue uno de los artífices de las alianzas PAN-PRD en 2010 que permitieron arrebatarle Puebla, Sinaloa y Oaxaca al PRI, por lo que se presume que tiene una excelente relación con esos Gobernadores. Marcelo cedió -elegantemente- el paso a AMLO en la búsqueda por la candidatura presidencial, por lo que tiene saldo a favor con el tabasqueño.

El actual Jefe de Gobierno del DF logró establecer una relación institucional con la Administración calderonista cuando AMLO reclamaba rompimiento. Se dice que puede ser el próximo presidente del PRD y desde ahí podría darle otra imagen a la izquierda mexicana.

Pero lo más importante, Ebrard es uno de los priistas de origen que mejor conoce al PRI, y sin duda ha demostrado que es quien mejor ha aplicado ese conocimiento: eso representa un capital invaluable en un entorno donde el PRI tendría la Presidencia de la República, la mayoría -relativa- en las cámaras y la mayoría de Gubernaturas.

rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio