El próximo domingo a partir de las seis de la tarde se empezará a difundir la información que perfilaría a los ganadores de las elecciones. Las encuestas de salida y el conteo rápido permitirían conocer las tendencias para Presidente de la República, gobernadores y Jefe de Gobierno del DF.
Las exit polls, también llamadas encuestas a boca de urna, son realizadas por empresas especializadas: mediante métodos de estadística y probabilidad se selecciona una muestra representativa de casillas, después de que el elector vota -y una vez afuera de la casilla- se le invita a que marque en otra boleta -no oficial- el sentido de su voto y que lo deposite en una urna.
En varias elecciones se han aplicado estas encuestas, como en la elección presidencial de 2006 y en varias entidades que eligieron titular del Poder Ejecutivo. Hace seis años, los resultados fueron certeros: lo publicado a las seis de la tarde fue muy cercano al resultado oficial, como en el caso de Jalisco, donde las encuestas de salida perfilaron a quien sería el Gobernador.
Sin embargo, las encuestas de salida, como todo estudio de opinión, no son exactas. Cuando la diferencia entre el primero y segundo lugar es pequeña y se encuentra dentro del margen de error, no se dan a conocer los resultados: se dice too close to call, o demasiado apretado para decretar un ganador. Este escenario ocurrió en la elección presidencial de 2006.
Las encuestas de salida se pueden publicar a partir de las seis de la tarde del domingo. A esa hora habrá resultados de varias entidades en las que se elige gobernador, y Jefe de Gobierno en el DF. En el caso de la elección presidencial, debido a los husos horarios del país, los resultados se publicarán a partir de las 20:00 horas del centro del país.
Las cifras de las encuestas de salida se difundirán como nunca antes. A los televidentes y radioescuchas se sumarán los usuarios de internet y de redes sociales que con una computadora o un teléfono móvil recibirán en segundos la lluvia de datos.
El conteo rápido también se basa en la estadística y la probabilidad, seleccionando una muestra representativa de casillas. Se espera a que los funcionarios de casilla realicen el cómputo y llenen las actas; se obtiene el resultado de las actas o el que se fija al exterior de la casilla; la suma de los resultados de la muestra permite perfilar al ganador. El IFE ha anunciado que a las 23:30 horas publicará los resultados de su conteo.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares se forma a partir de la suma de las actas conforme llegan a los consejos distritales. No se basa en la estadística ni en la probabilidad, pues usa datos "duros". Si las encuestas o el conteo rápido no permiten adelantar un ganador, es momento del PREP.
Esos primeros resultados empiezan a publicarse a las 20:00 horas, una vez que las casillas cerraron y sumaron, y los paquetes se recibieron ya en los consejos distritales. Entonces empieza la captura y la suma de datos. Hasta que ha avanzado la captura de más de la mitad de las casillas se pueden perfilar tendencias claras.
A la una de la mañana del 2 de julio, la mayoría de los PREP reportarán avances superiores al 70 por ciento de las casillas. A las tres de la mañana el porcentaje de casillas aún por capturar no deberá ser superior al 10 por ciento.
A diferencia de las encuestas de salida y el conteo rápido, que se enfocan en los cargos de Presidente de la República, gobernadores, Jefe de Gobierno del DF y quizás algunas ciudades importantes, el PREP es el que permite conocer los avances en todos los cargos que se eligen, y con el detalle de conocer el resultado de cada una de las miles de casillas.
Este domingo, entre las 18:00 horas (seis de la tarde) y las 23:30 horas, los mexicanos podrían despejar las dudas sobre los ganadores a los cargos más importantes en disputa. La ciencia de la estadística, la teoría de la probabilidad y la aplicación de la tecnología permitirán conocer por anticipado los resultados, pero los datos sólo serán definitivos y oficiales el próximo miércoles. Todo esto que se mencionó es sin contar con las impugnaciones que podrían presentarse, pues ésas podrían alterar algunos resultados. Ya veremos.
rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio
viernes, 29 de junio de 2012
viernes, 22 de junio de 2012
Linchar encuestadores
Estos números son los que promedia el reporte de empresas con trayectoria, reconocimiento y prestigio que decidieron -como en otras ocasiones- realizar y publicar periódicamente sus estudios de opinión: BGC-Ulises Beltrán, Buendía & Laredo, Consulta Mitofsky, GEA-ISA, Parametría y Grupo REFORMA.
Los seguidores de Vázquez Mota y de AMLO no dan crédito a los números: no entienden las causas de que Peña no haya caído estrepitosamente. En las redes sociales acusan a los encuestadores de ser priistas, corruptos y vendidos. Llegan a la misma conclusión a la que arribó AMLO: las encuestas están "copeteadas".
Para contrarrestar las prácticas "corruptas" de los encuestadores, los seguidores de AMLO y de Josefina se dedican a compartir encuestas falsas. Mediante correos electrónicos y en redes sociales (Facebook y Twitter) envían y publican "Encuesta del Washington Post en la que va ganando AMLO", o "Encuesta del New York Times en la que va arriba Josefina", o "Encuesta del IFE, Resultados Oficiales...". Las supuestas mentiras de los encuestadores combatidas con las falsedades de los juzgadores: fuego contra fuego, la Ley del Talión. "Si los encuestadores falsean los datos, por qué no vamos a hacerlo nosotros". ¡Faltaba más!
Entre abril y junio del 2000 y 2006, las preferencias de Fox y Calderón solamente aumentaron 4 puntos. En este proceso electoral AMLO ha crecido 6.5. Entre abril y junio del 2000 y 2006, Labastida y AMLO -que eran punteros- cayeron 8 y 2 puntos, respectivamente. Peña ha caído 3.5, pero si consideramos los puntos más altos del priista, la caída ha sido hasta de 10 puntos. Sí se ha detectado variación considerable de preferencias con relación a procesos anteriores.
AMLO fue candidato imponiéndose a Ebrard en un ejercicio basado en encuestas. Por cierto, una de las encuestadoras en las que se sustentó la candidatura de AMLO (Covarrubias) ha reportado números similares que el promedio de las encuestas públicas, apartidistas y prestigiadas. Josefina llegó a ser candidata -en parte- por el apoyo que se reflejaba en las encuestas.
Hace seis años, el promedio que arrojaban las encuestas en la segunda quincena de junio fue muy cercano al resultado oficial. Cuatro candidatos obtuvieron una votación menor a las preferencias reportadas por los estudios de opinión: AMLO 0.4 por ciento, Madrazo 4, Mercado 0.37 y Campa 0.04. Solamente Calderón obtuvo un porcentaje de votación mayor al que reportaba el promedio de las encuestas: 2.5 por ciento. Diferencias dentro del margen de error que indican los propios estudios de opinión.
A pesar de los antecedentes, en esta ocasión se ha optado por lo fácil: negar los resultados, descalificar y ofender, con frenesí, a los encuestadores. Definitivamente para algunos es fácil -y hasta fascinante- imaginar a los corruptos y maquiavélicos encuestadores, reunidos para conspirar y alinear sus resultados para que salgan casi iguales y así poder influir en las débiles mentes de los mexicanos.
Lo difícil es plantearnos la posibilidad de que los encuestadores sean parte de los mexicanos profesionales y honestos que quieren seguir percibiendo ingresos, pero también incrementar su prestigio. Lo difícil es aceptar que lo que se ha publicado puede ser muy cercano a los resultados oficiales. Lo difícil es desentrañar y entender las causas de que el candidato que no queremos, vaya alto y el que apoyamos, no levante.
Si los resultados del 1 de julio son muy distintos -totalmente fuera de los márgenes de error- del promedio de las encuestas prestigiadas, los que tomaron el camino fácil habrán acertado: México podrá vivir sin sus encuestadores chafas. Pero si se repite la historia del 2006, nos daremos cuenta de que tenemos millones de mexicanos que descalifican y difaman sin fundamento... y encuestadores profesionales y honestos, aunque con eso no ajusta para construir un México democrático.
rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio
viernes, 15 de junio de 2012
¿Manipulado o manipulador?
Durante el desarrollo del segundo debate entre candidatos presidenciales, AMLO dijo que ahorraría 300 mil millones de pesos reduciendo gastos que se destinan a la alta burocracia. Inmediatamente, Calderón, mediante twitter desmentía al tabasqueño.
José Luis de la Cruz, director del Centro de Investigaciones en Economía y Negocios del Tec de Monterrey, planteó que AMLO se quedaba corto. Según De la Cruz, el ahorro podría ser tres veces mayor al planteado por el tabasqueño.
No es el único caso en el que Calderón es manipulado o pretende manipular a la opinión pública con "sus" cifras y criterios. Esta semana fue entrevistado por The Wall Street Journal. Dijo que la narcoviolencia ha disminuido 12 por ciento en los primeros cinco meses del año.
Recientemente se publicó el Índice Global de Paz GPI 2012 (http://www.visionofhumanity.org). En el reporte fueron evaluados 158 países, y México aparece en el lugar 135. En 2007 se encontraba en el lugar 78: al inicio del sexenio calderonista nuestro país se encontraba dentro del 35 por ciento de los países más violentos, y en el ocaso de la administración ya pertenecemos al 15 por ciento.
Llama la atención que Calderón llegue a semejante grado de simpleza. Decir que la narcoviolencia disminuyó cuando por decenas se han encontrado cuerpos desmembrados, colgados, tirados y en fosas clandestinas, habla de algo más grave que insensibilidad. Resulta increíble que quien ejerce sus funciones incurra en errores de metodología como confundir homicidios y violencia. Si bien el GPI considera los homicidios, este factor es solamente uno de los 23 que determinan la situación de un país.
Evidentemente, en el dicho calderonista de "la narcoviolencia ha disminuido", los desaparecidos no encuentran lugar. No sabemos cuántos son, si muchos o pocos. Esas cifras no interesan a Calderón; las importantes son las económicas, con las que se puede "desmentir" a un candidato de un partido opositor.
En la manipulación -activa o pasiva- presidencial no podían faltar las cifras electorales. El 24 de febrero habría dicho ante consejeros de Banamex: "Recientemente mandamos a hacer una [encuesta], el 19 de febrero, donde ya la diferencia (entre JVM y EPN) es de tan sólo 4 puntos, y para el final de la elección se cerrará a 2.5. Así es que hagan sus apuestas, esto se va a poner bueno" (MURAL, 24/02/12).
Ayer, Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón y vocero de Vázquez Mota, dijo que según la misma encuestadora que se presumió ante los consejeros de Banamex, la distancia ahora es de 7 puntos. Más allá de lo confiable que pueda resultar la empresa encuestadora, resulta escalofriante el manejo tan ligero de las cifras de Calderón y de su círculo más cercano.
Otro ejemplo de la manipulación calderonista lo tenemos en sus palabras del 1 de marzo de 2011, cuando dijo que 2018 era la meta para convertir a México en una de las cinco potencias turísticas en el mundo. Calderón recibió el país en la 7ª posición mundial por el número de turistas recibidos, y hoy estamos en el lugar 10, según datos de la Organización Mundial de Turismo de Naciones Unidas.
Actualmente recibimos 21.5 millones de turistas al año. Para llegar al quinto lugar debemos recibir 44 millones anuales. En 14 años (1995-2009) el número de turistas tuvo un tímido incremento de 100 mil por año, y para pensar en 44 millones debemos aumentar de manera sostenida en 3 millones por año hasta 2018. ¿Es esto posible?
Hay más ejemplos de mentiras, como decir que en esta Administración no se ha adquirido deuda, cuando tenemos récord histórico de crecimiento de deuda del gobierno federal; o decir que él nunca llamó "guerra" contra el crimen a la serie de acciones que emprendió.
Parece que debemos comprar los espejitos que nos vende Calderón, pero él nos alerta para que no nos dejemos engañar por los que -según su criterio- nos quieren vender los candidatos que no pertenecen a su partido. Calderón reclama para sí el monopolio de la venta de espejitos, y nadie debe disputárselo.
rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)