En agosto del 2010, el Gobernador Emilio González Márquez decía que en Jalisco estábamos mejor que en Estados Unidos en materia de seguridad. Diecinueve meses después, las cosas han cambiado: ha crecido brutalmente el número de homicidios dolosos en la entidad.
Las declaraciones del Gobernador reflejaban un gran optimismo: "En los años 2007 y 2008, los índices publicados sobre inseguridad decían que en Jalisco había 5.4 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, en Estados Unidos el índice es de 5.6 en la misma fecha... ¿Qué quiere decir?, pues lo que nos dicen lo números, que en Jalisco hay más seguridad que en Estados Unidos, es 5.4 contra 5.6 los últimos datos publicados" (MURAL, 5/8/10).
Los datos se modificaron y resulta pertinente hacer una comparación con las cifras actuales. Según datos oficiales, en 2009 la tasa de homicidios subió a 8 (por cada 100 mil habitantes), en 2010 fue de 12 y en el 2011 casi de 17. La tasa de homicidios se habría más que triplicado en tres años.
En 2007, año que el Gobernador tomaba como referencia, se registraron 389 homicidios dolosos y en el 2011 fueron mil 221 (MURAL, 10/02/12): un aumento del 213 por ciento. Mientras la tasa de homicidios se disparaba en los últimos tres años, en Estados Unidos sucedía lo contrario, y la bajaban a 4.8 por cada 100 mil habitantes.
El crecimiento de actos delictivos en Jalisco no se limita a los homicidios dolosos. De acuerdo con información de la Procuraduría General de la República, Jalisco se encuentra entre las siete entidades que reportaron el mayor índice en el delito de secuestro en los últimos cuatro años (El Informador, 1/3/12). De cinco secuestros en el 2006, pasamos a 41 en el 2011.
Para mejorar la seguridad de la entidad se adquirió deuda por mil 500 millones de pesos, se compró un costoso helicóptero militar Black-Hawk, que casi nunca se ve en vuelo, y se contrató -bajo acusaciones de corrupción- la instalación de un costoso sistema de cámaras de vigilancia.
Estas acciones no han sido suficientes para contener la ola de violencia en la entidad. Ni siquiera los cientos de elementos de la Policía Federal Preventiva, enviados para los Juegos Panamericanos, pudieron evitar que las cifras se dispararan.
Parecería que estos datos no merman el optimismo oficial. El Procurador de Jalisco expresó el mes pasado "independientemente del incremento (en los homicidios) mejoramos (sic), imagínense cómo están en otras entidades" (MURAL, 10/02/12).
Efectivamente, al cierre del 2010, 16 entidades tenían mayor tasa de homicidios que Jalisco, 14 tenían una tasa menor y Jalisco empataba con la que reportaba San Luis Potosí, pero resulta difícil entender la lógica de que "mejoramos" cuando se ha triplicado anualmente el número de muertos. Hay que apuntar que, entre el 2008 y el 2010, Jalisco fue el noveno Estado con mayor crecimiento en la tasa de homicidios dolosos.
La verdad es que, contrariamente a lo expresado por el Gobernador hace 19 meses, ni en el 2007 ni en el 2008 Jalisco tenía más seguridad que Estados Unidos. Cuando lo dijo, recurrió al ardid de comparar peras con manzanas. Lo correcto es compararse -en lo individual- con los Estados de la Unión Americana.
Hace cuatro años Jalisco tenía una tasa de homicidios más alta que 47 entidades estadounidenses, y solamente nos superaban Mississippi (8.1), Maryland (8.8), Lousiana (11.9) y el Distrito de Columbia (31.4).
Ahora superamos -por mucho- a todos las entidades del vecino país del Norte, con excepción de su Capital. Pero al paso que vamos, ellos y nosotros, pronto podríamos superar al Distrito de Columbia, ya que su tasa de homicidios bajó a 21.9 en el 2010.
Con estos datos actualizados, valdría la pena conocer la opinión del Mandatario jalisciense respecto a sus palabras pronunciadas en agosto del 2010, en las que afirmaba que "en Jalisco hay más seguridad que en Estados Unidos". También sería conveniente conocer la versión oficial sobre las causas específicas del la ola de violencia y las expectativas que tiene la autoridad... para saber hasta dónde puede llegar.
rogelio_campos@yahoo.com
Twitter @camposrogelio
Ayer fue un mal día para el Presidente Felipe Calderón. Asistió a una reunión "privada" con aproximadamente 700 consejeros de Banamex. Un consejero fue entrevistado y reveló parte de la exposición de Calderón, quien habría dicho que la pelea por la Presidencia estaba entre Peña Nieto y Vázquez Mota, que era una contienda reñida y que su correligionaria estaba a -tan sólo- cuatro puntos del líder de todas las encuestas.
Las reacciones no se hicieron esperar. El candidato presidencial del PRI le recomendaba cambiar de encuestador; López Obrador decía que las encuestas no eran veraces; el coordinador de la campaña priista amagaba con interponer una queja por los dichos presidenciales, y el coordinador de los senadores perredistas conminaba al Presidente a ser cuidadoso en sus expresiones.
En las redes sociales el tema corrió como reguero de pólvora. Las críticas fueron inmisericordes. La mención a la frase "Felipe, ya habíamos quedado que no ibas a tomar" se volvió una tendencia en Twitter.
No todas las opiniones fueron en contra. Vázquez Mota, quien también llegó a la reunión de Banamex, respondió que Calderón no habría cometido falta alguna, que en todo caso lo deberían resolver las instancias legales y que lo había dicho en pleno ejercicio de su libertad de expresión. El fuego ya había llegado a San Lázaro, donde los diputados panistas reventaron la sesión para evitar que desde esa tribuna se reprochara la actitud presidencial.
Cinco horas después de que empezó a correr la noticia sobre los incendiarios dichos presidenciales, la Presidencia de la República emitió un comunicado: Felipe Calderón ni siquiera habría tocado el tema de los candidatos. Reacción demasiado tardía, el daño estaba hecho. Eso le pasa al Presidente por acudir a reuniones supuestamente privadas ¡con 700 personas! Más que reunión privada eso parece una convención o un mitin.
El consejero de Banamex que detonó este escándalo también dijo que la fuente de la información (la de los cuatro puntos de distancia) se encontraba en las encuestas que manda hacer la Presidencia de la República. Parece que ser consejero de un importante grupo financiero viene acompañado del privilegio de conocer información que no es pública y que se paga con millones de pesos de dinero público.
En todo caso, veremos si surge una grabación de alguno de los 700 asistentes que llegara a confirmar los dichos. Mientras tanto, la versión corrió e impactó porque es verosímil, y lo es porque embona con el talante que ha mostrado el Presidente de la República, que ha abandonado su investidura de jefe de Estado para asumir -de facto- la jefatura de su partido (basta ver las recientes designaciones y vetos a múltiples candidaturas), y por si fuera poco ahora la jefatura de la campaña de Vázquez Mota (en donde el coordinador de la campaña era el secretario particular de Calderón). Lo ocurrido ayer puede ser un lastre para la candidata panista, que la puede mantener ocupada -y distraída- por lo menos seis semanas.
La parquedad y lo extemporáneo del comunicado presidencial dejan un mal sabor de boca. Calderón todavía tiene -si es el caso- la oportunidad de sincerarse y enmendar. Que acepte que sí dijo que Josefina está a cuatro puntos de Peña Nieto. Total, si estaba ante los consejeros de Banamex, bien puede decir que se refería a los puntos que se acumulan y equivalen al 5 por ciento de las compras con esa tarjeta y que después se pueden gastar como dinero en efectivo...
A estas alturas sería más verosímil que se estuviera refiriendo a esos puntos, porque nadie le cree que no dijo lo que uno de los consejeros expuso a la prensa. También -a estas alturas- sería más fácil que ambos tuvieran tarjeta Banamex, y revisando, en una de ésas resulta que Josefina hasta le lleva la delantera a su rival priista, pero por acumular más puntos ganados por gastar.
Lo peor de este escándalo es que nadie cree que Josefina esté a cuatro puntos de distancia, cuando el promedio de los recientes resultados de cuatro encuestadoras serias (Mitofsky, Parametría, Isa y Laredo & Buendía) indican una diferencia superior a los veinte puntos. Nadie duda que Vázquez Mota remonte y reduzca la diferencia, pero no va a ser por ese tipo de filtraciones presidenciales, aunque quizás sí de filtraciones de otra clase.
rogelio_campos@yahoo.com
@camposrogelio
El Gobierno del Estado ha contratado espacios en diversos medios para decir "la gente cree que hemos hecho bien los Panamericanos, lo cierto es que hemos hecho bien muchas cosas más (sic)...". Sin embargo, esta semana se publicó información que pondría en duda la creencia de que los Panamericanos se hicieron como presumen.
El pasado martes, el Gobernador "informó" que hay adeudos Panamericanos que rondarían los 500 millones de pesos (MURAL, 15/02/12). A 100 días de que terminaron los Juegos, los jaliscienses no hemos tenido información oportuna, detallada y veraz sobre su costo. Mucho menos podemos aspirar a saber a ciencia cierta cuánto y por qué se les adeuda a los proveedores. Debemos conformarnos con "creer" en la versión gubernamental, que se expresa -faltaba más- cuando el mandamás (que no Mandatario) se digna en pronunciarla.
Cuando se trata de los Panamericanos, de nada sirve el liderazgo en transparencia que, supuestamente, tiene Jalisco. Los Juegos Panamericanos son a la transparencia lo que la kriptonita a Supermán. Parecería que la información de los Juegos está guardada en la caja fuerte del Gobernador, a quien debemos agradecer se haya dignado en darnos apenas un aproximado de los adeudos.
Ayer se publicó que se habría cometido una serie de irregularidades por más de 100 millones de pesos (MURAL, 16/02/12). La Auditoría Superior de la Federación revisó los recursos federales invertidos en 2010 en la tan presumida infraestructura deportiva y determinó que más de una cuarta parte del dinero puede recuperarse. Falta revisar las cifras del 2011, cuando se ejerció otro torrente de recursos para los Juegos, y ahí se conocerán más desvíos, etc.
Según la Real Academia Española, creer es tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado. El Gobierno no miente cuando dice que "la gente cree que hemos hecho bien los Panamericanos...". Distinto sería si se diera amplia difusión a los adeudos, malos manejos, trapacerías y promesas incumplidas.
Algo similar podría estar ocurriendo con otros tópicos, como la competitividad. Si la gente "cree que se han hecho bien muchas cosas más", sería lógico suponer que tienen la creencia de que en Jalisco vamos progresando en ese rubro. No es así.
Cuando el PAN llegó al poder, nuestra entidad estaba en el tercer lugar de competitividad (MURAL, 29/07/1999). En 1999 ya estábamos en el noveno sitio y en 2010 bajamos hasta el décimo tercero. La fuente de los tres datos es la misma: el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM).
Por último, en uno de los recientes spots del PAN tenemos una prueba adicional de que no nos preocupamos por saber si lo que nos dicen es cierto, y que nos limitamos a creer lo que nos dicen: "12 años de traer el cambio... reducimos (sic) la deuda externa en un 55 por ciento". Pero la terca realidad muestra que la deuda externa del sector público federal, en cifras de la Secretaría de Hacienda, no ha disminuido, sino aumentado: entre diciembre del 2000 y diciembre del 2011 pasó de 70 mil 260 a 113 mil 867 millones de dólares, y actualmente tenemos el registro histórico más alto.
Lo anterior no es para que nos embargue el pesimismo. Todo se puede solucionar: que la Auditoría Superior cambie sus principios y método de trabajo, que no indague ni escudriñe ni dude ni compruebe. Hay que ponerles unos videos de los Panamericanos para que se limiten a sentir la emoción de la justa deportiva y luego dictaminen con base en lo que creen.
Igual los del Tec: que no inventen índices para tener ocupados a sus académicos, o mejor que de plano abandonen sus metodologías que solamente demuestran cómo vamos en caída libre en competitividad. Que vean spots del Gobierno por dos semanas y después no opongan resistencia a la creencia. Ya con eso.
Y en lo de la deuda externa, pues que el sucesor de Cordero aprenda de quien creía que con 6 mil pesos alcanza para todo y algo más. No tiene por qué andar llevando registros que contradigan la propaganda de su partido o pongan en riesgo el nivel de optimismo de nuestras creencias.
¡No queremos saber ni mucho menos ponernos a pensar! De una vez por todas, deben darse cuenta de que lo nuestro, lo nuestro... es creer.
rogelio_campos@yahoo.com
twitter @camposrogelio
